A kommunista idökböl visszamaradt atok, hogy csoportocskak akarjak megmondani a nepnek, hogy milyen allamformaja legyen. Ennek semmi köze a demokraciahoz, különösen nem a direkt demokraciahoz es meg tavolabb all a közvetlen demokraciatol.
A Nep dolga nemzeti vita utan nepszavazassal kivalasztani az allamformat, ha mär sikerült rendszert valtani!!!
Velemenyem:
1. A tarsadalom müködeset kell elöször megvalasztani. Jövöbe mutato kell ez legyen es nem visszateres a megbukott, veraldozattal megbuktatott tarsadalmi rendszerekhez.
2. A vilagon több ezer politologiaval-politikaval foglalkozo elmelkedö professzor van. Ezek mindannyian a kepviseleti demokracia szarvas hibait felmutattak es gondolkoznak egy modern tarsadalmi berendezkedesen, mely megfosztana a politikusokat a 4 evig tarto nem törödöm, felelötlen, lopasra koncentralo viselkedesi lehetösegeiktöl, mivel a kepviselök egyszerüen visszahivhatoak lennenek, es mindvegig büntethetöek.
A svajciak a direkt demokracia (DD) rendszert mär reg gyakoroljak. Az emlitett professzoroknak lehetösegük volt visszamenöleg egy evszazadig tanulmanyozni a svajci DD-t, annak esetleges hibaival es elönyeivel együtt.
Többen is az elmelkedö professzorok közül a svajci DD tovabbfejlesztesen keresztül eljutottak a Közvetlen Demokracia (KD) kidolgozasaig. En magam is ezt tartom a tarsadalmi berendezkedes egyedüli fejlödesi utjanak.
A különbseg a DD es a KD között az, hogy nincsenek pärtok, a kepviselöket a nep jelöli ki.
A KD bevezetesenek legnagyobb buktatoja, hogy a pärtok ragaszkodni fognak hatalmukhoz, megpedig jobban, mint a kiralyok. A pärtokat megbuktatni azert lesz nehezebb, mint a kiralyokat, mert a kiraly az egy szemely volt, akinek a megölesere, elüzesere lehetett koncentralni, de a pärtoknal sok szemelyisegre oszlik szet a nep dühe, egyszerre több iranyba kell hatni, ami megosztja a siker eselyet.
3. A masik nagy hibaja a jelenlegi magyarsagnak, hogy "vezert varnak". A vezerek, kiralyok kora reg lejart. A vezer nelküli ellenallas, söt a vezer nelküli kormanyzas a legfejlettebb, legmodernebb lehetöseg, amit emancipaltabb nepek ki tudtak magukbol fejleszteni.
3.1 A vezer nelküli kormanyzast szinten a svajciak gyakoroljak eyedül a vilagon. Hozzatartozik a DD modelljükhöz.
3.2 A vezer nelküli ellenallas felepitesehez itt keszitettem egy organigrammot, amit mär evek ota közlök, de valahogy nem tudja ez az organigramm attörni a kiraly es vezer värok almainak falat.
Egyebkent ezen az oldalon több cikket is talaltok, melyben a DD-t es a KD-t ismertetik.
4. Nem gyanus senkinek, hogy az utobbi idökben megszaporodtak a kiralysagot akaro csoportok? Egyesek apostolit akarnak, masok kiraly nelküli kiralysagot, masok meg kiralyokat is talaltak maguknak es azokat nyomjak elöre. Nem gondoljatok, hogy ez egy kormanyzati sugallatra szaporodik? Orban most valtotta le Karolyi nevezetü fattyut, a nagy hazaarulo Karolyi Mihaly leszarmazottjat a parizsi nagyköveti funkciobol es helyezte be a franciak megbotranykozasa közepette a tronörökös Habsburg Györgyöt (Georg). Legyen vilagos, ha Kiralysag az allamforma, akkor elöbb-utobb kiraly is akad majd a tronra!!!
Dr. Ing. Sebestyén Teleki István
2021 Szelek Hava 23., Zürich
ÉN ÍGY ÍRTAM, LE EZT: Az első állam - ahol EMBER vagy, és nem személy vagy állampolgár...,
ahol az állam szolgál Neked, és nem Te az államnak...,
ahol a SZOKÁSJOG lép érvénybe - és nem a római jog!
ILYEN MÉG NEM VOLT A FÖLD KEREKÉN!!!...”
Tudjátok már mikor le írtam én ezt nektek – idézem: „……a római jog elavult…..” kb. 18-éve 2003-ban – bizonyíthatóan 2009-től az internetes oldalamon a : MAR NEM FELEK … oldalain… ha nem hiszed keresd meg…
Tegnap írtam egy dolgozatot 2021. 04. 22.én…
KÉNYSZERÍTETT HELYZETBEN AZ INTÉZMÉNYEK MŰKÖDÉSE EMBERILEG ELFOGADOTT MÓDON:
Ebben a kényszerhelyzetben, azért mert egy uralmi réteg rákényszerített egy uralmi formát – a PÉK ne süsse meg a minden napi kenyerünket – képtelenség.. MEGSÜTI…