A Nem-Áruló ember paradoxonja
- Kairos
- 2021. ápr. 15.
- 1 perc olvasás
Tegyük fel, hogy: "Minden ember áruló. (Posta Imre kedvenc hipotézise!)
Ahhoz, hogy megállapítsuk, hogy a hipotézis igaz vagy hamis, a következőket kell tennünk:
Megfigyelni minden létező embert, és meggyőződni arról, hogy mind áruló.
Megfigyelni egy olyan embert, aki nem áruló, és ezzel bizonyítani, hogy a hipotézis hamis.
Ez azonban nem a teljes válasz.
Íme egy logikailag egyenértékű állítás az eredeti hipotézisünkkel:
"Minden nem áruló dolog nem ember.
Ha az eredeti hipotézis igaz, akkor a második állításunknak is igaznak kell lennie.
Ahhoz, hogy megállapítsuk, hogy a második állítás igaz vagy hamis, a következőket kellene tennünk:
Megfigyelni minden létező nem áruló dolgot, és megerősíteni, hogy az nem ember.
Megfigyelni egy nem áruló tárgyat, ami ember (furcsa megfogalmazás, tudom), és ezzel bizonyítani, hogy a hipotézis hamis.
Ez lényegében azt jelenti, hogy egy nem áruló, nem ember megfigyelése hozzájárul a "Minden ember áruló" hipotézis bizonyításához.
Posta Imrével kiakkumuláltuk valamikor, hogy mivel minden ember áruló, vagyis ügynök, tartótiszt, besúgó, ezert -mást nem tehetünk- mindenki le van szarva. A szólás szabadság a legmagasabb szinten áll, és pontosan ezert miden körülmények között, mindenhol, bárki előtt a fájdalmas igazságokat ki kell mondani, közzé kell tenni.
Film ajánlat, 60 perc, "Árulók":
Comentarios