Ezen 2 részes cikk miatt újra kirúgtak 30 napra a facebookrol!
*************************************************************
Térdelő rendőrök...
Faji háború!
Forrás: szeszak.hu
Jobb mindjárt az elején tisztázni: ezt a háborút, a néger faj bevetésével, a zsidó faj vívja a fehér faj ellen. Ennélfogva a lángoló városok csupán mellék hadszinterek. Ha a fehérek hagyják magukat az embervágóhidakra [FEMA] terelni, a folyamat gyors és higiénikus [kosher] lesz. Ha ellenállnak, totális háború kezdődik, a zsidó világuralom elleni felszabadító háború, az "utolsó esély" hadmüvelet.
Történelmietlen lenne ez ez elképzelés?
Egyáltalán nem az. A gój népek évezredek óta vívják belháborúikat a rájuk telepedett élősködők ellen. Ezeket így nem jegyzi a hivatalos történetírás. Mint a mindig ártatlan zsidók elleni pogromok tárgyaltatnak, zsidó tálalásban. Kende Tamás találóan jellemzi "a zsidó történetírói hagyományt, melynek a középpont jában a diaszpóra zsidóságának folyamatos üldöztetése, a martirológia áll." A "martirológiai" irodalom viszont áttekinthetetlenül bőséges.
Figyelemre méltó feljegyzése arról, hogy "míg az i. sz. 1. században mintegy 8 millió zsidó élt a Földön, számuk a 14. század végére 1,5 millióra csökkent, ami részben a 11. századtól egyre nagyobb méreteket öltő európai zsidóüldözésnek tudható be. A középkorban a Krisztus haláláért egyetemesen felelőssé tett, keresztények hitelezőjeként számos ellenséget szerző zsidóság gyakran vált a tömegek gyil kos indulatainak céltáblájává A zsidókat Nyugat-Európa több országá ból is kiűzték a középkorban. Angliából 1290-ben, Franciaországból 1395-ben, Spanyolországból 1492-ben, Portugáliából 1497-ben, Németország és Itália több városából pedig a 15. században.4. Norwichban, 1144-ben vádolták meg a zsidókat először keresztény kisgyerek ellen elkövetett rituális gyilkossággal.
A zsidóknak mindig a "tömegekkel" gyűlik meg a bajuk.
Nagyobb szerencséjük van viszont a tömegek nyakán élősködő uralkodó osztályokkal. A valóságos ódákat zeng a Kárpát medencébe települt zsidók jódolgáról. Hálával említi pl. "1239-ben IV. Béla azzal a kérelemmel fordult a pápához, hogy az úgynevezett közjövedelmeket ismét zsidóknak adhassa bérbe, mert ezt kívánja az ország és a király érdeke." A királyi élősködés előjoga a Regálé intézménye szórakoztató olvasmány lehet mindenkinek, aki ráér. A Regálé alapvető szabálya, hogy nem lehet a zsidónak árendába adni, dehát melyik király nem szart mindíg az ősi alkotmányra, ha így kívánta az érdeke. A kettős szipolyozás volt az előidézője a tömeg erőszakának, amely szabadságharcot, forradalmat, lázadást, vagy "csak" pogromot eredményezett.
Áttérve a faji háború fő színterére ZsidóAmerikára megállapíthatjuk a rendkívüli állapoton túlmenően "rendkívüli közjogi helyzetben" van, mert a jogállamiság egyik alapvető elemét, erőszak monopóliumát átengedte a felheccelt niggereknek.
Ennek kapcsán muszáj jogászkodnom egy keveset. "Az állam meghatározó koncepciója először a szociológiában lett leírva 1919-ben, Max Weber Az erőszak mint hivatás című esszéjében. Weber szerint az állam az egyetlen emberi Gemeinschaft, amely igényt fogalmazhat meg a legitimált erőszak monopolisztikus használatára. Ez a monopólium területileg behatárolt, csakúgy, mint az állam maga, aminek meghatározásakor a földrajzi korlát az egyik meghatározó tényező. Vagyis Weber az államot úgy írja le, mint az egyetlen szervezetet, amely sikeresen és monopol módon birtokolja azt a képességét, hogy erőszakot engedélyezze, azt alkalmazza, vagy annak alkalmazásával fenyegesse a területén élő állampolgárokat. Ez a monopólium Weber szerint a legitimáció útján kell, hogy létrejöjjön. Weber 'A tudomány és politika mint hivatás' című művében írja, hogy az államiság alapvető jellemzői közé tartozik a monopóliumnak ez a fajta birtoklása. Definíciója az volt, hogy valami akkor állam, amennyiben a közigazgatási személyzet sikeresen és legitim módon alkalmazza a fizikai erőszakot a parancsainak és szabályainak érvényre juttatásának érdekében. Az állam ilyennemű cselekedete a lakosság biztonságát, illetve jólétét szolgálja a magántulajdon védelmében, feltéve, hogy az állam jóindulatúan cselekszik polgárainak érdekében. ... Ennek fő eszköze a rendőrség és a hadsereg, de privát biztonsági szolgálat is tekinthető annak, mivel joga van erőszakot használni, ameddig ezen megszerzett jogának forrása az állami jóváhagyás.
Weber külön nem hangsúlyoz egy evidenciát: az erőszak nem csupán állami jogosultság, hanem kötelezettség (!) is. Erről a kötelezettségről Trump beszél, de kötelezettségét nem teljesíti.
A Black Lives Matter [Fekete életek is számítanak] mozgalom eredeti célkitűzései szerint olyan világért harcolt, ahol a fekete emberek élete és nem a halála a fontosabb. A végső cél a fekete emberek teljes felszabadulása.
A mozgalmat azonban Soros György eltérítette (hijacking) eredeti céljaitól "állítja a fekete bőrü (!) David Clarke volt Milwaukee megyei seriff a mozgalmat álarcként használja 'antikapitalista' terveinek előmozdítása érdekében. A Washington Times szerint Soros több millió dollárt adományozott a Black Lives Matter számára a Nyílt Társadalom Alapít ványán keresztül."
Donald Trump szerint is "Soros György pénze áll a gyújtogatások és fosztogatások mögött George Floyd halála miatt, ill. ürügyén. Mindennapossá váltak a rablások, a fosztogatások és a gyújtogatások az ország területének jelentős részén. Kijárási tilalmat kellett bevezetni. Csakhogy a drasztikus intézkedés sem szegte kedvét a radikális baloldali tüntetőknek, akik folytatják a rombolást. Boltokat és bevásárló központokat rabolnak ki. Drasztikusabb esetben felgyújtják azokat. Pár napja tüzet gyújtottak a Fehér Ház melletti ikonikus Szent János-templom alagsorában. Ltéptek egy amerikai nemzeti lobogót, majd lángra lobbantották. Tűzoltókra volt szükség a lángok megfékezéséhez.
Az erőszakos tüntetők Fosztogatás közben végeztek egy kisvárosi nyugdíjazott rendőrkapitánnyal a Missouri állambeli St. Louisban. A járdán találtak rá a holttestére. A 77 éves (fekete) David Dorn halálos kimenetelű lőtt sebet kapott, miközben megpróbálta megakadályozni egy üzlet kifosztását.
Egy fiatal rendőrt Las Vegasban lőttek fejbe, miközben próbálta hazaküldeni a tüntetőket; állapota válságos.
Tudjuk, hogy az egész világot CNN eteti a hírekkel és a Google segít azokat megtalálni. De mintha meg hülyültek volna [nem először]. A "black lives matter protest violence 2020" keresőszvakra csak handa bandázó, táblálat emelgető csőcselékek képeit hozza. A bűncselemények helyszínéről, a romokról és a halottakról nincs se kép se hang. Főleg nincs videó. [David Dorn képét is egy NEOKOHN-cikk mellékleteként sikerült lehalásznom.] Ez azért érdekes, mert a bűnöző nigger megnyuvasztásáról viszont van. Ezt azért nem értem, mert a rendőrökre nemúgy nem jellemző, hogy premier planban engedik magukat filmezni amikor épp megölnek valakit.
* * *
Az amerikai állapotokat csupán csupán néhány mozaikkal próbáltam szemléltetni. Ezekből kiderül, hogy a tömeges erőszak kijárási tilalom ellenére Amerika-szerte folytatódik! Itt megint visszamegyek jogászba, hogy utána keresgéljek azoknak a jogszabályoknak és az amerikai joggygakorlatnak amelyek alapján Trump köteles volna intézkedni a rendőri erő mikénti alkalmazása, a nemzeti gárda és a hadsereg bevetése tekintetében. A nemzeti gárda otthonosan mozog az amerikai városok utcáin. "A 2001. szeptember 11-i terrortámadást követően megsokszorozódtak a nemzeti gárda egységeire, katonáira váró feladatok – otthon és a távoli műveleti területeken egyaránt. Ma már teljesen természetes látvány az amerikai nagyvárosok utcáin, repülőterein, fontosabb közlekedési csomópontjaiban őrködő, felfegyverzett nemzeti gárdisták látványa.elképzelhetetlen, hogy a tartalékos haderő a szó átvitt értelmében is tartalékos, azaz nem a legkorszerűbb, leghatékonyabb, a legnagyobb túlélési esélyt jelentő fegyverzettel, rádiókkal, harcjárművekkel induljon a harcba. A szélhámos Trump először "belföldi terrorcselekményeknek minősítette az elszabadult indulatokat, ismételten a szélsőbaloldali, illetve magukat antifasisztának nevező csoportokat téve felelőssé a káoszért. A több mint kétszázéves lázadási törvényre hivatkozva kilátásba helyezte, hogy állig felfegyverzett katonák ezreit vezényli Washingtonba, és más városokban is beveti a hadsereget, ha az egyes szövetségi államok kormányzói nem képesek rendet tenni a Nemzeti Gárda segítségével."
Trump handabandázása kiváncsivá tett: mit taltalmaz a lázadási törvény? Meg is találtam. Az "18 US Code 2383. § Lázadás vagy felkelés ... Az a személy, aki felbujt, mozgósit, segítséget nyújt, vagy bármilyen lázadást vagy felkelést indít az Egyesült Államok hatalma vagy annak törvényei ellen; vagy segítséget nyújt ill. vigasztalást nyújt ilyenek részére, e cím alapján vele szemben pénzbírság szabható ki, vagy legfeljebb tíz évig terjedő börtönbüntetéssel, vagy mindkettővel sújtható és Egyesült Államokban a hivatalviseléstől eltiltható. Aztán meg arra gondoltam, tüzetesebben körbenézegetem ezt a kétszázéves régiséget. Nem csalódtam, érdekességekre bukkantam. A teljes törvény HTML formátumban itt elérhető. Számolok vele, hogy nem minden olvasó fog odaugrani, ezért néhányat itt is megemlítek az érdekességek közül.
Az amúgy tökéletes minta-demokrácia 1808-óta többször rászorult némi aládúcolásra a nemzeti gárda, ill. a hadsereg részéről. A jelenlegi Trump bohóckodást nem számítva húsz alkalommal. Figyelemre méltó a legutóbbi, a Los Angelesi bevetés.
A Los Angeles-i zavargások (más néven Rodney King-zavargások) 1992. április 29-én törtek ki és hivatalosan 1992. május 4-ig tartottak, 53 halálos áldozatot követelve Los Angeles városában. Az eseményeknek a Nemzeti Gárda, a tengerészgyalogság és a hadsereg segítségével sikerült véget vetni. A város történelmének legsúlyosabb zavargását sokan faji lázadásnak nevezik. Más forrás szerint "63 embert öltek meg, 2383-an sebesültek meg, több mint 12 000 személyt (!) tartóztattak le. A vagyoni károk becslések szerint meghaladták az egymilliárd dollárt.
A gárda csúcsformát mutatott, jóllehet a zavaragások mérete, veszélyessége össze sem hasonlítható a jelenlegivel.
És mit csinál Trump, ez a faszfej? [Sorry!]
"A Nemzeti Gárda kivonul Washingtonból, jelentette be Donald Trump amerikai elnök. A Gárda tagjai csaknem egy hétig voltak a fővárosban, miután a tüntetések erőszakba torkollottak. Az elnök hozzátette, hogy szükség esetén ismét bevetik őket. A Nemzeti Gárda és a rendőrség megerősített jelenléte csökkentette a vandalizmust (?) és a fosztogatá sokat a George Floyd halála miatt és a rendőri erőszak elleni tiltakozásul kirobbant tüntetéseken - jelentette ki Chad Wolf, ügyvezető belbiztonsági miniszter vasárnap a Fox televíziónak adott interjújában. Esküszöm, ezek ketten sincsenek ki a hatra.
Híre kelt, hogy Trump választási kampányára százmilli dollár összegü "adományt" fogadott el. Ha ez megfelel a valóságnak, Trump viselkedése érthetőbbé válik. Lehet, ez a kép csak montázs. De ez a pénz túl sok ahhoz, hogy nyomtalanul el lehessen montírozni. Trump állítólag magyarázkodó nyilatkozatot is tett arról, nem ismeri Sorost és szándékait. A tatarozott fehérházi plafon nem esett ugyan a fejére, de becstelen személyéra árnyékot vet az az ügy.
Itt még nincs vége. "2020.06.08 - Feloszlatják a minneapolisi rendőrséget. Az amerikai sajtóban napvilágot látott hírek szerint a minneapolisi önkormányzat bejelentette: a rendőri erőszak miatt érkezett panaszok és a 'folytatódó demonstrációk miatt' (?) feloszlatja a rendőri testületet. Bill de Blasio New York-i polgármester bejelentette: a George Floyd halála utáni reformkövetelések keretében csökkentik a rendőri költségvetést. William Barr amerikai igazságügy-miniszter a CBS csatornáján nyilatkozott a Folyd halála miatt kitört tüntetésekről. Elmondta, hogy az afroameri kaiak az ország történelme miatt nem bíznak a rendőrségben. A rendőrök nagy része jó, de vannak köztük rosszak is, s az egyén cselekedetéből nem szabad azt a következtetést levonni, hogy az egész romlott, bár törrténelmünk során számos szervezetünk egyértelműen rasszista volt – mondta."
Amerikában tényleg mindenki hülye? Úgy látszik igen, mert közben "Az is kiderült, hogy a New York-i tüntetések egyikén őrizetbe vették Bill de Blasio polgámester lányát, a 25 éves Chiara de Blasiót, aki több társával együtt nem tett eleget a rendőrök felszólításának, és nem engedte, hogy újraindítsák az autóforgalmat a Broadway és a 12. utca kereszteződésében. Chirara nem közölte a rendőrökkel, hogy a polgármester lánya. Blasio nem kommentálta lánya őrizet be vételét. Azt kérte a New Yorkiaktól, hogy menjenek haza. Itt az idő hazamenni. Tiszteljük és elfogadjuk a békés tiltakozást. Ha azért mentek ki az utcákra, hogy kifejezzék a változások szükségességét, akkor meghallottuk, amit üzentek, és jönnek a változások. Viszont, ha előre akarunk lépni, akkor most itt az ideje a hazatérésnek mondta a politikus." Amint az ábra mutatja a "kiccsalád" vegyes etnikumú. Ki csodálkozhat tehát azon ha Chiara kisasszony közlekedési rendőrt alakít.
A -nek sincs jobb és sürgősebb dolga, minthogy egy nyolcperces videófilmen elemezze a halál minden pillanatát, nyilván a kedélyek megnyugtatása végett. Csakhogy a hang és a videofelvételek közül nincs minden rendben. Nagyon nincs minden rendben. A videón láthatók és hallhatók a következők. A rendőr folyamatosan leszorítva tartja Floydot. Kettejük testhelyzete nem változik, miközben Flolyd fulladásról panaszkodik. Csakhogy ebben a testhelyzetben a légzőszervek (orr, gége) nem szoríthatók el. Ha elszoríthatók lettek volna, Floyd nem tudott volna folyamatosan könyörögni, panaszkodni. Halálának így több oka lehet, ideértve azt a stresszhatást is, amelyet a leszorítás idézett elő. Ha a halál oka, vagy főoka nem fulladás, szóba sem jöhet a gyilkosság. A cselekményt halált okozó szándékos, vagy gondatlan (!) veszélyeztetésnek lehet csupán minősiteni.
* * *
Amerikában a fegyvertartás jogi szabályozása olyan mint a Sargasso tenger hínárja, azaz bejárhatatlan, áttekinthetetlen. Azért mégis "1791- ben ratifikálták az Egyesült Államok Jogi Törvényét, amely magában foglalta az Egyesült Államok Alkotmányának második módosítását, amely kimondta: A jól szabályozott milícia, mivel a szabad állam bizton sága szempontjából szükséges, az embereknek a fegyverek tartására és viselésére való joga, nem sérthető. 1986-ban, a korábbi fegyverekre vonatkozó jogszabályokkal ellentétben, a Ronald Reagan kormánya által elfogadott tűzfegyver-tulajdonosok védelmé ről szóló törvény (FOPA -1986) a fegyverek tulajdonosai számára védelmet biztosított. Megtiltotta a fegyver eladások nemzeti nyilvántartását. ... Engedélyezte az engedéllyel rendelkező kereskedők számára, hogy államukban fegyverbemutatókon lőfegyvereket árusítsanak, és enyhítették a lőszerek eladására és átadására vonatkozó szabályokat. A személyes használatra szánt fegyver birtoklásának egyéni jogát megerősítették a Columbia körzetének kontra Heller 2008. évi döntésében, amely a kézifegyver tartásának tilalmát megsemmisítette a Columbia szövetségi körzetében. A Heller- határozatban a bíróság többségi véleménye szerint a második módosítás védi a törvénytisztelő, felelősségtudó polgárok jogát arra, hogy fegyvereket használjanak az otthon és a tűzhely védelmében."
Szentenciák. Immár nem erről van szó. Annak folytán, hogy a Trump kormányzat az erőszak monopóliumát átengedte/átjátszotta Soros fekete militánsai kezébe, Zsidó Amerika formálisan is feladta jogállamiságát. Ezáltal ex lex, azaz törvényen kívüli, törvény által nem szabályozott, állapot következett be. Az elárult és kiszolgáltatott fehér faj már nem érheti be otthona és tűzhelye védelmezésével. Ki kell csavarnia a bitorolt hatalmat a zsidó szervezők, finanszírozók és a fekete lázadók kezéből. Ez támadó háborút jelent, de nem csupán az utcákon és tereken, hanem a korábbi állam minden szegmensében, az aluljáróktól kezdve a Wall Streeti irodákig. E háborút a sebészi/mérnöki pontosságú megsemmisítési akciók sorozatával kell megvívni. Különleges felderítő és megsemmisítő alakulatokat [Sondereinstzkommando] kell felállítani és kiiktatni mindent/mindenkit, amelyre/ akire a pénzspekuláció, ill. az erőszak gyanúja hárul. Az elgyávult, áruló, térdelő rendőrökből (holtan) fekvő rendőröket kell kialakítani. A kivételeket tanácsadókként kell alkalmazni az uj alakulatokban. 2020.06.16
Szeszak Gyula
volt megyei főügyész
1 Comment