Írta : Andrew KORYBKO 2016/04/03
Az Oriental Review örömmel jelenti be, hogy rendszeresen közzétesszük Andrew Korybko legújabb kutatását a hibrid háborúkról. Andrew , a stratégiákat építve, amelyeket a tavalyi azonos nevű könyvben írt le , új paradigmát fogalmazott meg a nemzetközi kapcsolatok megértése érdekében, és kitalált kísérő módszert dolgozott ki annak tesztelésére. Legújabb sorozatának a hibrid háború törvénye kimondja, hogy:
Minden hibrid háború fő célja az, hogy egy többpólusú transznacionális összeköttetési projektet megzavarjon egy külső transzportállamon kívüli (etnikai, vallási, regionális, politikai stb.) Identitási konfliktusok révén.
Oroszország eurázsiai integrációs céljai és Kína Selyemút projektjei az USA globális hibrid háborús stratégiájának célpontjai, és ennek megfelelően a földrajzi csatatér széles skáláját nyitja meg. Andrew megvizsgálja a Nagy-vidéket, a Balkánt, az ASEAN-ot, a transz-óceáni Afrikát és Latin-Amerikát annak meghatározása során, hogy az érintett tranzitállamok milyen sebezhetőségei vannak ennek az aszimmetrikus háborúnak a forradalmi típusához. Egyedülálló módszertana magában foglalja az etnicitás, a vallás, a történelem, az adminisztratív határok, a fizikai földrajz és a társadalmi-gazdasági különbségek változóit olyan átfogó elemzések készítésében, amelyek bemutatják az egyes országok hibrid háború gyengeségeit. A munka célja annak bemutatása, hogy az Egyesült Államok miként állíthatja előre az ilyen célzott államok destabilizálását, ezáltal értesítve a döntéshozókat és a nyilvánosságot, hogy jobban felkészültek legyenek bizonyos előre megtervezett forgatókönyvek kezelésére, amikor azok felmerülnek. Kérjük, látogasson el hozzánk, hogy kövesse a ma kezdődő pénteken megjelenő „Hibrid háborúk” sorozat frissítéseit.
A hibrid hadviselés törvénye A hibrid háború az egyik legjelentősebb stratégiai fejlemény, amelyet az Egyesült Államok valaha is vezetett, és a színes forradalmak nem konvencionális háborúkba való áttérése várhatóan uralja a következő évtizedek destabilizáló tendenciáit. Azok, akik nem szoktak a hibrid háború szempontjából megközelíteni a geopolitikát, valószínűleg küzdenek annak megértésében, hogy hol következhetnek be, de valójában nem olyan nehéz azonosítani azokat a régiókat és országokat, amelyekben a leginkább fennáll annak a veszélye, hogy ezen agresszió új formája áldozatává váljon. Az előrejelzés kulcsa abban áll, hogy elfogadjuk, hogy a hibrid háborúkat aszimmetrikus konfliktusok provokálják, amelyek a konkrét geo-gazdasági érdekek szabotálására vonatkoznak , és ebből a kiindulási pontból kiindulva viszonylag könnyű pontosan megmondani, hogy hol léphetnek tovább. A sorozat azzal kezdődik, hogy elmagyarázza a hibrid háború mögött meghúzódó mintákat, és elmélyíti az olvasó megértését stratégiai körvonalairól. Utána bebizonyítjuk, hogy valóban milyen szerepet játszott a korábban kidolgozott keret az Egyesült Államok Szíriával és Ukrajnával szembeni háborúja során, az első két hibrid háború áldozataként. A következő rész áttekinti az eddig tanultakat és felhasználja azokat a hibrid háború következő színházainak és az azokban a legsebezhetőbb geopolitikai események előrejelzésére. A sorozat későbbi kiegészítései azóta ezekre a régiókra összpontosítanak, és megmutatják, miért vannak olyan stratégiai és társadalmi-politikai szempontból érzékenyek, hogy az Egyesült Államok posztmodern háborújának következő áldozatává váljanak.
A hibrid háború mintázása Az első dolog, amit tudnunk kell a hibrid háborúkról, hogy soha nem szabadulnak fel egy amerikai szövetségese ellen vagy bárhol olyan helyen, ahol az USA-nak a legfontosabb, már létező infrastrukturális érdekei vannak. A kaotikus folyamatokat, amelyeket a posztmodern rendszerváltás ideje alatt szabadon engedtek, lehetetlen teljesen ellenőrizni, és potenciálisan ugyanolyan geopolitikai visszajutást eredményezhetnek az Egyesült Államok ellen, mint amilyeneket Washington közvetlenül vagy közvetett módon próbál irányítani multipoláris riválisai felé. Ennek megfelelően ezért az Egyesült Államok soha nem kísérel meg kísérletezni a hibrid háborút, ahol olyan érdekei vannak, amelyek „túl nagyok ahhoz, hogy kudarcot valljanak”, bár egy ilyen értékelés természetesen időben relatív és gyorsan változhat a geopolitikai körülményektől függően.
Mindazonáltal, Geostratégiai-gazdasági meghatározók: Mielőtt megvizsgálnánk a hibrid háború geo-gazdasági alapjait, fontos kijelenteni, hogy az Egyesült Államoknak is vannak geostratégiai alapjai, például Oroszország befogása egy előre meghatározott zugbe. A „ Fordított Brzezinski ”, amint azt a szerző nevezi, egyidejűleg alkalmazható Kelet-Európára Donbass, a Kaukázus a hegyi Karabakh és a Közép-Ázsia pedig a Fergana-völgyön keresztül., és ha időzített provokációkkal szinkronizáljuk, akkor ez a csapda triád halálosan hatékonynak bizonyulhat az orosz medve tartós elbocsátásában. Ez a Machiavelliai rendszer továbbra is kockázatot jelent, mivel a megcáfolhatatlan geopolitikai valóságra támaszkodik, és a legjobb, amit Moszkva megtehet, az, hogy megpróbálja elősegíteni posztszovjet perifériájának egyidejű összeomlását, vagy azonnal és megfelelően reagáljon az amerikai provokált válságokra. megjelennek. A hibrid háború geostratégiai elemei tehát kissé megmagyarázhatatlanok a geo-gazdasági elemekhez képest, különösen Oroszország esetében, de ahhoz, hogy a vizsgált mintát szélesebb körben alkalmazzák más célok, például Kína és Irán szempontjából, el kell hagyni a „Fordított Brzezinski” -t. A stratagem mint előfeltétel, ehelyett inkább az Egyesült Államok gazdasági motivációira összpontosít. Minden hibrid háború fő célja az, hogy egy többpólusú transznacionális összeköttetési projektet megzavarjon egy külső transzportállamon kívüli (etnikai, vallási, regionális, politikai stb.) Identitási konfliktusok révén. Ez a sablon jól látható Szíriában és Ukrajnában, és ez a hibrid hadviselés törvénye . Az egyes destabilizációk során alkalmazott speciális taktika és politikai technológiák eltérhetnek, de a stratégiai koncepció továbbra is igaz erre az alaptételre. Figyelembe véve ezt a végcélt, most már el lehet térni az elmélettől a gyakorlatiig, és meg lehet kezdeni a különféle projektek földrajzi útvonalainak nyomon követését, amelyeket az Egyesült Államok meg akar célozni. Ahhoz, hogy minõsítsük, a többpólusú transznacionális összeköttetési projektek lehetnek energetikai, intézményi vagy gazdasági alapok, és minél több átfedés van e három kategória között, annál valószínûbb, hogy egy hibrid háború forgatókönyvet terveznek egy adott országban.
Társadalmi-politikai szerkezeti sérülékenységek: Miután az Egyesült Államok meghatározta a célját, megkezdi azon strukturális sebezhetőségek keresését, amelyeket kiaknáz a következő hibrid háborúban. Kontextuálisan ezek nem fizikai tárgyak, amelyeket szabotálni kell, mint például az erőművek és az utak (bár ezeket is megjegyezték, bár különböző destabilizáló csapatok), hanem társadalmi-politikai jellemzők, amelyeket manipulálni szándékoznak egy bizonyos demográfiai vonzerő hangsúlyozása érdekében. „Elszigeteltség” a meglévő nemzeti szerkezettel szemben, és így „legitimálják” a hatóságokkal szembeni közelgő külföldi vezetésű lázadást. A következők a leggyakoribb társadalmi-politikai szerkezeti sebezhetőségek, mivel azok a hibrid háború előkészítéséhez kapcsolódnak, és ha ezek mindegyikét egy adott földrajzi helyzethez lehet kötni, * etnikai hovatartozás * vallás * történelem * adminisztratív határok * társadalmi-gazdasági különbségek * fizikai földrajz Minél nagyobb az átfedés az említett tényezők között, annál erősebb lesz a hibrid háború potenciális energiája, mindegyik átfedő változó exponenciálisan megsokszorozva a következő kampány életképességét és „tartó erejét”.
Előkondicionáló: A hibrid háborúkat mindig a társadalmi és a strukturális előfeltételek előz meg. Az első típus az információs és a lágy hatalmi szempontokkal foglalkozik, amelyek maximalizálják a kulcsfontosságú demográfiai képeket a közelgő destabilizáció elfogadásában, és arra vezetik őket, hogy azt gondolják, hogy valamilyen típusú cselekvésre (vagy mások passzív elfogadására) van szükség a jelenlegi helyzet megváltoztatásához. ügyek. A második típus azokra a különféle trükkökre vonatkozik, amelyeket az Egyesült Államok igénybe vesz annak érdekében, hogy a célközönség akaratlanul súlyosbítsa a már azonosított különféle társadalmi-politikai különbségeket, azzal a céllal, hogy olyan identitáskiáramolást hozzon létre, amely azután inkább érzékeny a társadalmi előfeltételre. és az ezt követő nem kormányzati szervezetek által irányított politikai szervezés (a legtöbb esetben a Soros Alapítványhoz és / vagy a Demokráciáért Nemzeti Alapítványhoz kapcsolódik). A strukturális előkondicionálás taktikájának kibővítésére a leggyakrabban alkalmazott és a világszerte elismert szankciók, amelyek implicit célja (bár nem mindig sikeres) mindig az volt, hogy „megnehezítsük az életet az átlagpolgár számára”, hogy ő könnyebben alkalmazkodik a rendszerváltás gondolatához, és ennélfogva könnyebben átjárja ezeket a külsőleg felidézett impulzusokat. Kevésbé ismertek azonban a cél elérésének kötelezőbb, de jelenleg és szinte mindenütt jelen lévő módszerei, és ez körülveszi azt a hatalmat, amelyet az USA-nak be kell hatnia a célállamok egyes költségvetési funkcióira, nevezetesen az általuk kapott bevétel összegére és pontosan mit költenek rá. Az energia és az általános nyersanyagárak globális visszaesése rendkívül súlyosan sújtotta az exportáló államokat, amelyek közül sokan aránytalanul függenek az ilyen erőforrások ilyen értékesítésétől fiskális céljaik kielégítése érdekében, és a bevétel csökkenése szinte mindig a szociális kiadások végleges csökkentését eredményezi. Ezzel párhuzamosan egyes államok az amerikai gyártású biztonsági fenyegetésekkel néznek szembe, amelyekre sürgősen reagálni kényszerülnek, így váratlanul több pénzt kell költségvetniük védelmi programjaikba, amelyeket egyébként társadalmi beruházásokra lehetne befektetni. Önmagában ezeknek a „pályáknak” az a célja, hogy csökkentsék a kormány szociális kiadásait annak érdekében, hogy inkubálják a középtávú feltételeket, amelyek szükségesek a színes forradalom, a hibrid háború első szakaszának kilátásainak javításához.
A szerzőről Andrew Korybko a MGIMO Egyetem posztgraduális diplomása és a „ Hibrid háborúk: A rendszerváltás közvetett adaptív megközelítése ” (2015) monográfiájának szerzője . Ez a szöveg bekerül a hamarosan megjelenő könyvébe a hibrid hadviselésről.
Comentarios