István szerint:
Minden tiszteletem mellett, engedje meg Doktor Úr, hogy kijavítsam. Ha igaz, a Bertalan (nem Berta) Attláék tegnap valamivel több mint 21.000, azaz HUSZONEGYEZER embert mozgattak meg! A kezdetektől fogva figyelek az Orvosok a tisztánlátásért tagjainak a szavára. Mikor mondták, hogy összefogás kell, egyet értettem vele, és nem értettem, miért zárkóznak el a többiek. Most viszont azt látom, hogy Gődény Doktor Úr is inkább a NÉP, mint politikai párt, és nem a NÉP, mint az Isten adta nép felé fordul! Pedig az Isten adta nép üldözheti el a zsarnokot, és nem a NÉP, mint politikai párt, ha valami csoda folytán sikerül is bejutnia néhány emberrel a parlamentbe. Mert két dolog lehetséges: 1- vagy az a cél, hogy első nekifutásra akkora erővel bejutni a parlamentbe, hogy kormányt alapíthasson a NÉP politikai párt, 2- mindegy mekkora erővel bejutni, a lényeg hogy a húsos fazék közélébe kerüljünk. Ha az első a cél, akkor Gődény Doktor úrnak ott kellett volna lennie Attila Mellet! Ha ott van Attila mellet, elhiszem, hogy az első a cél. Nem volt ott! Így már nem tudom, mi a célja! Aláírtuk a Sorfordító Nemzetgyűlés nyilatkozatát. Miért nem álltak egymás mellé az Attilával, és miért nem segítik egymást? Tényleg minden tisztelettel kérdezem, MIÉRT Doktor urak? Minden tisztelettel kérdezem, miért nem fognak össze? Vajon kiengedik ezt a kommentet, vagy cenzúrázva lesz?
József Dr. Tamasi szerint: 2022-02-13 - 23:54
Kedves István! Nehéz érvelni annak, aki nem akarja érteni a másik álláspontját, pedig érthetően elmondtam a videóban. Azért megpróbálkozom. Minden tisztelet, hogy a sok értelmetlenség mellett mégis ennyi ember (akármennyi is) össze tudott gyűlni ott. Szerintem ez az emberek jobbító szándékának köszönhető elsősorban, mert a zűrzavara ellenére ők ezt is megtették a magyar jövőért, sokaktól ezt hallottam. Minden tisztelet a megjelenteknek! Első kérdésem: Ön szerint miért beszélt egyedül Bertalan Attila a rendezvényen, miért nem voltak szövetségesei, akik szót kaptak volna, akiket meghívott volna, hiszen így lenne egyedül sikeres bármilyen összefogás? Ön szerint engem, vagy másokat miért nem hívott és miért igérgette a tömegnek, hogy mindjárt jövünk, holott ő maga is tudta, hogy ez nem igaz, mert nem is hívott bennünket? Második kérdésem: Ön szerint nekünk bármelyikünknek a sértegetések, a meghívás hiánya, a közös fellépés teljes előkészítetlensége, a gyűlés teljesen zavaros sőt félrevezető célja ellenére nekünk oda kellett volna tülekednünk a szószékre, mintha mi mindennel egyetértenénk, amit Bertalan Attila ott elővezet, anélkül, hogy bármi szándéka lenne, hogy a mi etikai, erkölcsi elvárásainknak megfeleljen a beszédében és viselkedésében? Akkor is, ha semmi érdemi vita, beszélgetés nem volt Bertalan Attila és közöttünk arról, hogy mi is a célja ennek a rendezvénynek, akkor is oda kellett volna állnunk? Akkor is, ha szívünk legmélyéig tiltakozunk az ellen a retorika és átgondolatlanság ellen, amit ő elővezet? A meggyőzédésem ellenére oda kéne menjek? Harmadik kérdésem: Ha Önt oda nem hívják, a másik helyre hívják, akkor Ön oda menne, ahová nem hívják és a másik helyet elutasítja, ahová hívták? Miért kellene ezt tenni? Számomra teljesen mindegy, hogy most hány helyen jelent meg összesen hány ember, a lényeg, hogy egyre többen mennek ki az utcára megmutatni magukat az engedetlenek oldalán. Véleményem szerint semmi nem történik, akkor sem, ha 99.000-en, akkor sem 110.000-n lettek volna. Pontosan tudtam előre, hogy a magyar nép nem tart ott, hogy 100.000 ember összegyűljön és ha összegyűlik egyszer, akkor sem a szám dönt a dolgokról. Igy nekem semmit nem jelent, hogy már 5000 helyett 20 ezer van az utcán, de az nagyon sokat jelent, hogy folyamatosan növekszik a létszám. Szerintem most növelni kell a létszámot és nem múlt semmi azon, hogy én ezt nem a vajdahunyadnál, hanem a kossuth téren tettem. Kedves Uram! Az összefogáshoz mindig legalább két személy kell. Én felhívtam Attilát két héttel a rendezvény előtt, akkor is, amikor már gyalázkodott rólam, hogy ha ugyanaz a cél, akkor tegyük együtt, de ő ezek után sem becsülte meg az egyeztetés lehetőségét, úgy hogy én még két alkalommal hívtam, amikor felvette, majd 2 alkalommal, amikor nem vette fel és sms-t küldtem, amire nem reagált. Utoljra e videó után jelenkezett messenger üzenetben és akkor (3 órával a rendezvény előtt hívott, hogy menjünk oda), na ze komolytalan. Miért gondolja, hogy Bertalan Attilának semmi felelőssége sincs abban, hogy bárki megjelenik-e mellette? Ön tényleg nem érti, hogy olyan vezetői erényeket tulajdonít Bertalan Attilának, amivel nem rendelkezik? Összehozott szorgalmával, a napi másfél órás videóival 20 ezer embert és igazat mondott nekik biztosan? Nem volt 100 ezer ember, pedig ezt ígérte és szerinte több lehetőség nincs, ezért ment oda annyi ember, amennyi volt. Akkor most igazat mondott? És ha ő nem mond igazat, akkor bennünket kell hibáztatni? Nem lehet, hogy nem jól csinálja mégsem, és nem a létszám a döntő? Negyedik kérdésem, Ön szerint, ha Orbán Viktor mellett az utcán összegyűlik 200 ezer ember, akkor mindenki hülye és összeférhetetlen, mert nem jelenik meg mellette? És akkor Ön szerint mindenkinek Orbán Viktort kell követni, mert ő hozta össze a legnagyobb tömeget? Szerintem jó, hogy egyre több ember van az utcán. Jó, hogy van egy Bertalan Attila is, aki kiviszi az embereket, feltéve, ha nem vezeti őket félre. Szerintem azok, akik kimentek Bertalan Attila rendezvényére, még sok mindenben tisztábban kell lássanak, mert egy gyűlés nem a végső célja a rendszerváltásnak. Lehet handabandázni arról, hogy mi lesz, ha van 100 ezer ember egyszerre, egy helyen, de azért ez nem ilyen egyszerű, szerintem ebben a dologban meg van tévesztve ez a tömeg. Szerintem Bertalan Attila csak akkor tudna eredményes lenni, ha megtanulna együttműködni, megtanulna a saját véleményén kívül másra is figyelni és kompromisszumokat kötni. Addig míg ez nem történik meg, addig a követői félre vannak vezetve és előbb utóbb csalódni fognak. Bertalan Attila egyelőre nem csapatjátékos és ezt olyan szinten gyakorolja, hogy ezt a hiányosságát a másik fél sem tudja kompenzálni. Adja Isten, hogy ez változzon, de egyelőre ez így van. Adja Isten, hogy előbb utóbb létrejöjjön az összefogás, de ahogyan mondtam, ehhez nem elég az egyik oldal jószándéka. Nálunk ez megvolt, megvan. (Na akkor nem volt cenzúrázva)
József Dr. Tamasi szerint; A támogatásokat ide lehet utalni:
1052 Budapest Semmelweis u. 1-3. fszt.401. Adószám: 19322236-1-41 IBAN: HU91117020432146165100000000 SWIFT: OTPVHUHB Köszönjük. A cél, hogy a Convoy mozgalom továbbéljen és egy valódi civil közösségként harcosa legyen a változásnak.
Gurabi Ági szerint:
Már megosztották az ellenállókat a politikai erővonalak, a hergelés erről szól. Bertalan kb hatodszorra hirdette be, tudatosan , -a jan 20-21 es behirdetésük után feb 6-tól rászervezve a civilekre,- a saját drónos enszes 89 est újra kikiáltó “rendszerváltását” . De mit is akar leváltani és mire? És mi köze a politikának, a választásoknak a kényszerítő rendeletekhez és a QR kódos új igazolványokhoz? Bertalan nem oltásellenes, ezt tavaly óta többször is kinyilvánította,de romboló tevékenysége is felszínre tört,már az első tiltakozó demonstráció bejelentésétől,ami a Vajdahunyad várhoz lett bejelentve az eüsök szakszervezeti tüntetése után.Korábbi élőiben a képviselők Parlamentből való erőszakos kirángatásáról is beszélt, és mostanra mindenkibe beleállt,megrágalmazott, aki nem “őhozzá csatlakozik”,nem vele akar “rendszert váltani ” . A kormány érdeke, hogy semmilyen komolyabb ellenállás ne tudjon megszerveződni a rendeletek visszavonát követelve. A ballib oldal érdeke, hogy a kormány ellen tudják minél jobban felhergelni az embereket,de nekik sem szempont a kényszeroltás elleni fellépés Az ország és a nemzet, a nép, azaz a lakosság érdeke: a kényszeroltások leállítása, a rendeletek visszavonása, a QR es igazolványok be nem vezetése,és a balliberális,meg jobbliberális kommunista hátterű összes párttól és ideológiáktól való megszabadulás,ezek végleges kisöprése a kormányzásnak még csak a közeléből is,mert ez se 89 ben se 2011 ben nem történt meg, ezek ültek a nyakunkba 77 éve, ennek az illegitim “Köztársaságnak” a kihirdetését ünnepeltetik velünk minden évben aug 20.-án ! / 1949 aug 20.- án léptették hatályba / Ehhez kellene egy Nemzetgyűlés,mert nincs Alkotmányunk, csak egy Alaptörvény van, aminek az eleje ellentmond a végének,dehát mit is várhattunk a csatornás Szájertől,és a kis Gulyástól? Dr Tóthz Zoltán József tervezetét vele együtt félredobták ! A királyság,mint államforma, a mai napig nem szűnt meg,mert nem tudták jogilag megszüntetni, ugyanais az akkori országgyűlés ne fogadhatta el a király lemondását,ugyanis ezt meg sem tette, nagyon okosan csak a királyi hatalom gyakorlásáról mondott le,ezért és emiatt csak egy kommunista “köztársaságot” tudtak létrehozni a királyságon belül ! A magyar állam jogfolytonossága éppen ezért a királyság ilyen módon történi kiiktatásával szakadt meg, a Nemzetgyűlés egyetlen dolga ezt helyreállítani,és kiírni a népszavazást az államformáról ,hogy bármi is legyen az eredmény, de az már a mi akaratunk legyen ! De ahhoz, hogy egy Nemzetgyűlés határozatát és egyáltalán azt, hogy jogilag hatályos és érvényes,amit határoznak, csak úgy lehet nemzetközileg is elfogadtatni, ha a követeknek ebben a jogrendben is hivatalos,elfogadott,elismert mandátuma van ! Hiába írkál alá x ember bármilyen nyilatkozatot a 89 es hatályát elismerve, attól ők még nem lesznek nemzetgyűlés,kimondhatnak bármit, annak semmiféle joghatálya keletkezik ! A politikai önrendelkezési jogot viszont pártképviselő nem gyakorolhatja, azt csak civilek tehetik meg . Ha ezt a kezdeményezést is sikerül félrevinni, akkor szabad az út az új ballib háttérhatalmi “Alkotmány” megírása és hatályba helyezése előtt, amit már tavaly óta ígérget a Márki féle moslékkoalíció,mert ők a fennálló jogrenden belül lavíroznak ,kikerülve majd a 2/3 os törvényeket. Így sikerült is elterelni a figyelmet,és megosztani, egymásra uszítani a politikával a kétségbesett,a szabadulás útját kereső,kényszer ellen tiltakozó embereket ! Maradnak a korlátozások, marad a QR kódos oltási igazolvány, folytatódhat a gyerekek oltása! Kinek az érdeke?
Forrás: