top of page
Szerző képeKairos

Putyin pszichopata? Szakelemzés

Az elemzést összeállította Borisz Ivanov, orosz állami bölcsészetit végzett

Megj.: Holnap javítom a fordítást.


Tegyük tudományosan és alkalmazzuk a Nyúl pszichopátia ellenőrzőlistát :

  1. Van "felesleges ragyogása" vagy felszínes bája? Nem, Putyin nem igazán bájos. De néha megpróbálja. Talan".

  2. Van egy grandiózus önértékelésed? Igen, Putyinnak most biztosan van ilyen. De van értelme a világ vezetőjének. Nincs arra utaló jel, hogy korábban volt ilyen. Soha nem törekedett arra, hogy Oroszország uralkodója legyen. Kinevezték, valóban. Talan".

  3. Túlzott igénye van az ingerlésre vagy az unalomra való hajlam? Igen, Putyin mindig elfoglalt, állami ügyekkel vagy egyéb dolgokkal. Új dolgokat is szeret nyilvánosan kipróbálni. Új sportok például.

  4. Kóros hazug vagy? Putyin volt kém, volt biztonsági tisztviselő és politikus. Szóval, a válasz igen.

  5. Csaló vagy manipuláló? Ugyanez. Nyilvánvalóan igen.

  6. Megmutatja a megbánás vagy a bűntudat hiányát? Igen, Putyin nem igazán lelkiismeret-furdalás vagy bűntudat. Legalábbis nem a nyilvánosság előtt.

  7. Van "sekély hatása"? Igen, Putyinnak van néha ilyen. Bár köztudottan igaz és mély érzelmeket is mutat. Például eléggé megsemmisült, amikor korábbi harcművészeti edzője meghalt.

  8. Érzékeny vagy, vagy hiányzik az empátia? Igen, Putyin ismeretlen viccekről ismert. Az empátia nem könnyű számára.

  9. Van "parazita életmódod"? Nem, Putyin nagyrészt egész felnőtt életében sikeresen dolgozott.

  10. Rosszul viselkedik Ön? Nem, Putyinnak tisztességes önkontrollja van. Nem tökéletes. de tisztességes.

  11. Van-e előzménye szexuális magatartásnak? Nem, Putyinnak nincs ilyen. Még a nemi életéről szóló pletykák is rendkívül nyájasak.

  12. Korai viselkedési problémái vannak? Igen, gyerekként maroknyi volt. Annak ellenére, hogy viszonylag kicsi és gyenge. De nem túl sok a maroknyi. Talan".

  13. Hiányoznak reális hosszú távú célok? Igen, korai életcélja kémré vált. Ez nyilvánvalóan nem volt reális és film ihlette. Ő maga vallja be. De képes volt elérni a célját. Talan".

  14. Túl impulzív vagy? Valószínűtlen. Putyin ismét tisztességes önuralommal rendelkezik.

  15. Nagy a felelőtlensége? Putyin orosz politikus, így a válasz „igen”.

  16. Nem vállalja a felelősséget saját cselekedeteiért? Ez bonyolult. Putyin szeret hibáztatni másokat, de időnként vállalja a felelősséget is. Mondjuk „talán”.

  17. Sok rövid távú "házassági" kapcsolatod volt? Nyilván nem.

  18. Van-e már fiatalkori bűnözés? Igen, neki van. Pedig nem kemény. Gyerekként soha nem fogták el, nem indítottak ellene eljárást, sőt nyomozást sem folytattak rajta.

  19. Tapasztalt már valaha "feltételes szabadlábra helyezés visszavonását"? Nem, Putyint soha nem börtönözték be.

  20. Ön "bűnözői sokoldalúságot" mutat? Igen, Putyin sokoldalúan megszegi a hivatalos normákat és a nemzetközi szabályokat.

Tehát Putyin 21/40 (a „nem” 0, az „igen” 2, a „talán” 1). Ez magas, de nem pszichopátiásan magas. Legalább 30/40 évesnek kell lenned ahhoz, hogy pszichopatának tartsd magad. Ennek ellenére Putyin eredménye aggasztó.


Vélemények:

Kiersten Pressfield

Sok ilyen elem másodlagos pszichopátiára utal, amely nagyon különbözik az elsődleges pszichopátiától. Például az elsődleges pszichopaták SOKKAL kevésbé impulzívak, mint normál körülmények között az átlagemberek. A másodlagos pszichopaták általában börtönbe kerülnek, míg az elsődleges pszichopatákat sokkal nehezebb felismerni, és általában nagy hatalommal és befolyással rendelkeznek. Ez nem az elsődleges pszichopata tulajdonságainak felsorolása.


Ron Richards, a Kaliforniai állami egyetemen tanult

Mivel a kérdése sokrétű, hadd válaszoljak rá szintenként:

  1. IQ? Becslése 127 év, és a közgazdász doktora van.

  2. Pszichopata? Nehéz határozottan megmondani, de nárcisztikus tendenciákat mutat. Imádja a figyelmet, a mellkasát csupaszítja, folyamatosan mutatja a férfiasságát stb.

  3. Magas működés? Azt hiszem, mindenki tanúsíthatja, hogy Putyin egy jól működő egyén.

Most a megbeszéléshez. Milyen valójában Putyin? Sokak számára, köztük a trombita, Richard Palmer 2017. december 22-i cikkében: „Vajon Vlagyimir Putyin orosz elnöknek valóban van-e gonosz mintázata Joseph Sztálin szintjén?”: Idézte a következőket egy másik cikkből: 8 ok az amerikaiak számára… félni az orosz brutális uralkodót ”:

  1. Putyin az orosz KGB korábbi tagja, az a hírhedt orosz titkosrendőrség, amely felelős a titkos gyilkosságokért és szó szerint millió orosz bebörtönzéséért, akik ellenezték az uralkodó osztályt.

  2. „Putyin hazugsággal került hatalomra.”

  3. „Putyin népirtó háborúval erősítette meg erejét.”

  4. Teljesen felszámolta a szabad sajtót, és szó szerint aláaknázta a demokrácia bármely elemét Oroszországban a Gorbacsov-évek után.

  5. Merészséggel betört Ukrajnába, és annektálta a Krímet.

  6. Nem érdekelte, hogy a NATO elítéli-e a gyakorlatát, és hajlandó-e még háborút is kockáztatni anektációs ambícióinak növelése érdekében (hogy visszatérjen a régi Szovjetunióba, amelyet szeret és máig vágyik).

  7. Szíriában pedig szörnyű háborús bűncselekményeket szervezett Aszaddal.

  8. Ráadásul Putyin biztosan megpróbálta aláásni az amerikai választásokat.

A fentiek alapján az a véleményem, hogy Putyin biztosan nárcisztikus, és valószínűleg a veszélyes pszichopata létének peremén is.KKKiersten

14 megtekintés0 hozzászólás

Comentarios


bottom of page