Sokat beszél, de semmit sem mond

Magas színtű intelligenciát ígényel az, hogy sokat beszélj, de semmit se mondj. Így voltam én is, mikor a szekú 2 hónapig vallatott. Még a barakkbörtönök is tele voltak a Szent Anna Tónál letartóztatott diákokkal 1983-ban, úgyhogy engem hazaengedtek estére. Másnap a traktorgyárban aláírtam a kondikát reggel 7 előtt, jelentkeztem a tervező osztály főnökénél, és persze a személyzeti osztály főnökénél. Ezek tudomásul vették, hogy minden nap 7 után indulok a szekura és ott vagyok estig.

Sokat üldögéltem egyedül egy 2x2 m2-es cellában, melyben volt középen egy kisméretű vasasztal és mellette 2 vasszék, mindkettő a betonpadlóhoz rögzítve. A vasajton felül egy kis rácsos ablak vaslappanccsal, melyen néhe bekukukcsált vki. És hogy ne unjam magam felmarkoltam egy halom Ceausescu brosúrát kinn a szolgálatos tisztnél és azt bevihettem magammal és azt olvastam. Végül a sok beszéd és semmit mondás technikáját Csauséskútól (Csau -székelyföldi rövidítése a Kárpátok Géniuszának) tanultam meg és alkalmaztam sikeresen a vallatások alatt. Fejből idéztem a kérdésekhez a legmegfelelőbb Csau idézeteket. Így szép lassan utálni kezdtek a tisztek és mind ritkábban nézett be hozzám a vallató szekus tiszt. persze az is közrejátszott, hogy a magyar állampolgárságú diákokat a magyar konzulátus közvbenjárására minél hamarabb ki kellett faggatni és szabadon engedni a vonatállomáson, fenn a vonaton.

Nos, ezt a "Magas színtű intelligenciát ígényel az, hogy sokat beszélj, de semmit se mondj" elvet nem magamra értem, mivel miután testi épségben sikerült elhagynom végleg Romániát többé nem gyakoroltam ezt a művészetet. Ugyanis az exakt tudományokban, a kutatásban ez teljesen mellőzött terület. Viszont a jelenlegi Magyarországon az "influencerek" beszédjeit figyelve azt kell mondanom, hogy ezt a művészetet hamar begyakorolták és a tömeg (100-tól felfelé) előtt hosszasan képesek mondani a semmit. Fene tudja, hogy ehhez milyen intelligencia kell, mert ugye intelligencia az 9 egyenrangú részből áll, és nemcsak a logikai intelligenciából.

Ezekkel az influencerekkel óvatos kell lenni, mert nagyon hamar ítélkeznek és egykettőre kipenderítenek még mielőtt valamilyen viszony közted és az influencer meg a csoportja között kialakulhatna. Az influencer csoportjának tagjai figyelik az új jövevényt és jelentenek, ha kilesipuskázzák, hogy az influencerre esetleg veszélyes lehet a többlettudásod. Ezután még akkor is kipenderítenek a csoportból, ha nem is ismernek személyesen és azt is tudják, hogy valószínűleg nem is lesz alkalmuk, hogy megismerjenek.

A viszonyok nemcsak kölcsönös kapcsolatok, hanem a viszonyt ápoló 2 személy között információ csere zajlik. Legalábbis kellene! És itt kezdődnek a bajok, hisz minden esetben az “Agent Prinzipal» asszimmetrikus információ halmazról van szó. A viszony, amennyiben eléri a baráti szintet, akkor mindkét fél ugyanabban a viszonylagos kapcsolatban megpróbálja az asszimterikusi-nformáció halmazok közötti különbséget kölcsönösen csökkenteni. Amennyiben ez a típusú viszony működik a 2 fél között, akkor eredményként kialakul a kölcsönös bizalom, amiután természetesen az információ adás-vétel folyamatos annak érdekében, hogy ne létezzen asszimmetrikus információ halmaz egyiküknél sem. Az influencerek erre sajnos képtelenek. Úgy viselkednek, mint a kiskakas a saját szemétdombján.

Az influencerek esete a Prinzipal Agent jellegzetes esete, mikor is az egyik fél ki akar minél több infót szedni a másik félből. Ez fordítva is igaz, ugyanis a 2 ismeretlen fél nem tudja, hogy egy bizonyos űggyel kapcsolatban ki rendelkezik a nagyobb mennyiségű és minőségi információ halmazzal. A bizalomvesztés elindul zuhanó repülésben lefelé és hamarosan a kapcsolat megszakításához vezet.

Megpróbáltam a sok egymásba kapcsolódó és örvénylő ördögi körökből egy parányi részt kiragadni ahhoz, hogy lássuk mennyire károsak ezek a viselkedés formák.

Dr. Ing. Sebestyén Teleki István

2022 február 21