EMK: Célunk, hogy ezen a cikken keresztül többek között bibliográfiát bocsássunk azok rendelkezésére, akik ebben a témában tovább akarják képezni magukat.
Absztrakt
Ez a cikk az „új terrorizmus” különféle formáit, konkrétan a „vezető nélküli ellenállás” szerkezetét vizsgálja Robert Michels „oligarchia vas törvényéről” szóló elképzelésével összefüggésben. Általában azzal érvelnek, hogy a „vezető nélküli ellenállási” mozgalmaknak hiányoznak a terrorista (és más) szervezetek tipikus akadályai, tekintettel nem hierarchikus és viszonylag folyékony természetükre. Az oligarchia új formája azonban kialakul ebben a típusú mozgalomban, amely a legfontosabb ideológiai fogalmak / érvek / szimbólumok terjesztésében, a célpreferenciák kijelölésében és mások mozgásán belüli emelkedésében vagy lefokozásában található. A szervezetek anyagi eszközein keresztül kialakuló oligarchia helyett egy „ötletszerű” oligarchia jön létre, amely a vezető nélküli ellenállási mozgalmak céljait formálja: azok a vezetők, akik már kialakultak, és akik ellenőrzik a mozgalom ötleteinek a legszélesebb közönség felé történő közvetítésének eszközeit, meggátolják azoknak a csoportoknak és egyéneknek a növekedését a mozgalmon belül, amelyek megpróbálják kiszorítani szerepüket. Ez a cikk bizonyos ökoterror-csoportok (az Állatok Felszabadítási Frontja és a Föld Felszabadítási Front) példáit használja fel ennek a fejleménynek a kifejtésére.
Megjegyzések
Ori Brafman és Rod A. Beckstrom: A csillag és a pók: A vezető nélküli szervezetek megállíthatatlan ereje (New York: Portfolio, 2006).
Anthony Oberschall: „A terrorizmus megmagyarázása: A kollektív cselekvés elméletének hozzájárulása”, Sociological Review 22, no. 1 (2004. március): 26–27.
Megalapozottan megkérdőjelezhető, hogy a politikai pártok (Michels leírása szerint) összehasonlíthatók-e a szélsőséges politikai szervezetekkel, a hálózatba kapcsolt terrorista csoportokkal és a „szabadon lebegő” sejtekkel („vezető nélküli ellenállásban”). Jelentős különbségek vannak, különösen a választások kérdéseiben. Ami azonban a szervezést illeti, a mozgósítás célja és az információátadás - legyen szó ideológiáról, szakértelemről vagy intézményi / személyes kapcsolatokról - Michels politikai pártjai és a sokféle szélsőséges csoport hasonló célkitűzésekkel rendelkezik. Mint Michels megjegyzi: „A párt se nem társadalmi, se gazdasági egység. A programján alapul. ” (Lásd Robert Michels, Politikai pártok: A modern demokrácia oligarchikus tendenciáinak szociológiai vizsgálata, ford. Eden Paul és Cedar Paul (New York: Free Press, 1962 [1915]), 351.). A forradalmi helyzetekben a pártalakítás különféle típusairól bővebben lásd: Samuel P. Huntington, Politikai rend a változó társadalmakban (New Haven: Yale University Press, 1996 [1968]), 264–343.
Jeffrey Ian Ross és Ted Gurr: „Miért süllyed a terrorizmus: összehasonlító tanulmány Kanadáról és az Egyesült Államokról”, Comparative Politics 21, no. 4 (1989. július): 408.
Vö. Susan K. Sell és Aseem Prakash: „Az ötletek stratégiai felhasználása: A verseny a vállalkozások és az NGO-hálózatok között a szellemi tulajdonjogok terén”, International Studies Quarterly 48, no. 1 (2004. március): 143–175.
Michels kifejezetten a szociáldemokrata pártokra gondolt, de könnyen megváltoztathatja a „szocialistát” az adott párt / szervezet helyes ideológiai leírójává.
Michels (lásd a fenti 3. jegyzetet), 179. o.
Jörg Raab és H. Brinton Milward, „Sötét hálózatok, mint problémák” , Közigazgatás-kutatás és elmélet folyóirata, 13. sz. 4 (2003. október): 415.
Lásd: Raab és Milward (lásd a fenti 8. jegyzetet), valamint Jennifer Xu és Hsinchun Chen, „A sötét hálózatok tipológiája” , az ACM közleményei 51, no. 10. (2008. október): 58–65.
Vö. Chris Harman, Az elveszett forradalom: Németország 1918–1923 (Chicago: Haymarket Books, 2003 [1982]).
Ennek az ötletnek a megalapozását lásd: Jeffrey Kaplan, „Vezér nélküli ellenállás”, terrorizmus és politikai erőszak 9 (1997 ősz): 80–95.
Louis Beam, „Leaderless Resistance”, The Seditionist 12 (1992. február [1983]), http://www.louisbeam.com/leaderless.html .
„Louis Beam”, Jeffrey Kaplan, szerk., A fehér hatalom enciklopédiája: Forráskönyv a rasszista radikális jobboldalról (Walnut Creek, Kalifornia: Altamira Press, 2000), 17.
Kiemelés eltávolítva Gerenda (lásd a fenti 12. jegyzetet).
Bizonyos szempontból ez az „alulról felfelé éítkező” szervezet hasonlóságot mutat a szocialista-forradalmárok szovjet előtti Oroszországban tett lépéseivel, valamint a vörös gárda kínai térnyerésével a kulturális forradalom során: lásd Roderick MacFarquhar és Michael Schoenhals, Mao utolsó forradalma (Cambridge: Belknap Press, 2006), 102–131. Érdekes összehasonlításként vö. Maurice Meisner: „Leninizmus és maoizmus: Néhány populista perspektíva a marxizmus-leninizmusról Kínában”, China Quarterly 45 (1971. március): 2–36.
Michael Barkun, Vallás és a rasszista jobboldal: A keresztény identitás mozgalom eredete (kiad. Szerk.) (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1997), 280. o.
A „vezető nélküli ellenállás” és a „vezető nélküli dzsihád” összehasonlításához vö. George Michael, „Adam Gadahn és az Al-Kaida internetes stratégiája”, közel-keleti politika 16, sz. 3 (2009. ősz): 135–152.
Például vö. Donald Black, „A terrorizmus geometriája”, Szociológiai elmélet 22. sz. 1 (2004. március): 20–22.
Bizonyos esetekben a vezetés meghatározása nehézségekkel jár. Az ELF erre példa: „sajtóirodájának” tagjai elutasítják az egyes cellák vagy bármely „magasabb” szervezet ismereteit. A kutatók (és a bűnüldöző szervek) előtt álló fő kérdés az, hogy ezek az elutasítások igazak-e, hamisak vagy valahol a kettő között vannak-e. Vö. Donald R. Liddick, Ökoterrorizmus : Radikális környezetvédelem és állatok felszabadító mozgalmai (Westport, CT: Praeger), 64–67.
John Arquilla, David Ronfeldt és Michelle Zanini, „Hálózatok, Netwar és információs korú terrorizmus”, Russell D. Howard, Reid L. Sawyer és Natasha E. Bajema, szerk., Terrorizmus és terrorizmusellenes tevékenység: Az új biztonság megértése Környezet: Olvasások és értelmezések (3. kiadás) (New York: McGraw-Hill, 2009 [1999]), 135.
Elizabeth Nash „Madrid bombázók" ihlette Bin Laden cím,” The Independent, november 7, 2006), http://www.independent.co.uk/news/world/europe/madrid-bombers-were-inspired -by-bin-laden-address-423266.html .
Cam Caldwell és Stephen E. Clapham, „Szervezeti megbízhatóság: nemzetközi perspektíva”, Journal of Business Ethics 47, no. 4 (2003. november): 350.
"Az információk összegyűjtése egy hierarchikus szervezetnél könnyebb volt, mert a bűnüldöző szerveknek csak egy jól elhelyezkedő informátort kellett toborozniuk, hogy feloszlassák az egész szervezetet": Chris Dishman, "The Leaderless Nexus: When Crime and Terror Converged", Studies in Conflict & Terrorism 28. sz. 3 (2005. május – június): 248. A vezetők cselekvőképessége minden bizonnyal a helyi körülményektől függ, különösképpen a gyűlöletbeszédre vonatkozó törvényektől vagy egyéb korlátozásoktól. Valószínű azonban, hogy ilyen korlátozott körülmények között a titkos magatartási szervezetek fokozottan használják az internetet (és különösen a közösségi oldalakat), hogy ötleteiket / potenciális célpontjaikat nagyobb népesség számára terjesszék, miközben megpróbálják elkerülni a jogi figyelmet / büntetőeljárást .
Az Al-Kaida példáján alapuló hasonló érveléshez vö. Richard Matthew és George Shambaugh, „A terrorizmus határai: hálózati perspektíva”, International Studies Review 7, no. 4 (2005. december): 621–622.
Vö. Calvin Morrill, Mayer N. Zald és Hayagreeva Rao: „Rejtett politikai konfliktus a szervezetekben: kihívások alulról ”, Annual Review of Sociology 29 (2003): 391–415.
Hangsúly az eredetiben. Matthew és Shambaugh (lásd a fenti 24. jegyzetet), 618–619.
„Kommentár”, Earth Liberation Front.org , http://www.earthliberationfront.org/commentary.html .
Az ALF harcos és földalatti állatjogi csoportként kezdte, és az idő előrehaladtával több „föld feletti” elemet alkotott. A tágabb ökológiai kérdésekre összpontosító ELF a radikális (de a föld feletti) Earth Earth! Csoportból származik, az ELF egyfajta földalatti, decentralizált katonai szervezetként szolgál (jobb kifejezés híján). Vö. Kelly Stoner és Gary Perlstein, „Az igazságosság megvalósítása a terror és a pusztítás révén: az ökoterror erőszakos menetrendje a természet megmentésére”, Lynne L. Snowden és Bradley C. Whistel, szerk., Terrorizmus: kutatás, olvasmányok és valóság (Felső-nyereg folyó , NJ: Prentice Hall, 2005), 90–134; Liddick (lásd a fenti 19. jegyzetet); és Martha F. Lee, EarthFirst !: Környezetvédelmi Apokalipszis(Syracuse: Syracuse University Press, 1995). Az ELF és az ideológia másik nézetéhez lásd: Paul Joosse, „Vezetés nélküli ellenállás és ideológiai befogadás: A Föld Felszabadítási Front esete”, Terrorizmus és politikai erőszak, 19. sz. 3 (2007): 351–368.
Keith G. Provan és H. Brinton Milward: „A hálózatok valóban működnek? Keret a közszféra szervezeti hálózatainak értékeléséhez, ” Public Administration Review 61, no. 4 (2001. július – augusztus): 416.
Az „ökotázs”, mint a „közvetlen cselekvés” egyik formájának kölcsönhatásáról, valamint arról, hogy a nyílt szervezetek hogyan lépnek kapcsolatba rejtettebb csoportokkal (ALF, ELF, Először a Föld!), Vö. Alexandra Plows, Derek Wall és Brian Doherty, „Titkos repertoárok: Ecotage az Egyesült Királyságban”, Social Movement Studies 3, no. 2 (2004): 199–219.
A harcos és politikai frakciók közötti ellentétes csoportok közötti interakciók más modelljéhez vö. Kevin Sequeira, „Politikai és harcos szárnyak az eltérő mozgalmakban és szervezetekben”, Journal of Conflict Resolution 49, no. 2 (2005. április): 218–236.
„ALF-akciók a világ minden tájáról”, Animal Liberation Front.com , http://www.animalliberationfront.com/ALFront/Actions-index.htm .
Vö. „Filozófia az állatfelszabadító mozgalom mögött”, Animal Liberation Front.com , http://www.animalliberationfront.com/Philosophy/Philosophy-index.htm . Továbbá: „Az állatok felszabadítási frontjának története”, az Animal Liberation Front.com , http://www.animalliberationfront.com/ALFront/Premise_History/History-index.htm .
„Linkek az állatjogi szervezetekhez”: Animal Liberation Front.com , http://www.animalliberationfront.com/AR_Orgs/Organiza.htm .
Az állatjogvédők elleni háborús bandák ” Animal Liberation Front.com , http://www.animalliberationfront.com/ALFront/AgainstALF/Warning-index.htm .
Vö. Például: „Animal Rights Direct Action Activists — Index” Animal Liberation Front.com , http://www.animalliberationfront.com/ALFront/Activist%20Tips/activist-index.htm .
A Earth Liberation Front weboldala még részletesebben foglalkozik az internetes biztonsággal, tanácsokkal, valamint linkekkel rendelkezik különféle típusú detektálást gátló szoftverekhez, például a Torhoz. Vö. „Security” Earth Liberation Front.org , http://www.earthliberationfront.org/security.html .
„Jogi nyilatkozat”, Észak-amerikai Animal Liberation Press Office , http://www.animalliberationpressoffice.org/disclaimer.htm .
Észak-amerikai Animal Liberation Front Sajtóiroda , http://www.animalliberationpressoffice.org/prisoners.htm .
„Informátorok, beszivárgók, szimatolók és ügynökök”, Észak-Amerikai Állatfelszabadítási Front Sajtóirodája , http://www.animalliberationpressoffice.org/opposition.htm .
„Vegye fel a kapcsolatot a Sajtóirodával”, az észak-amerikai Animal Liberation Front Press Office, http://www.animalliberationpressoffice.org/contact.htm .
Ennek a jelenségnek egy általánosabb példája a politikai kommentár weboldalak. Kiváló példa az „Instapundit” (pjmedia.com/instapundit/), amelyet a Tennessee Egyetem ügyvédprofesszora, Glenn Reynolds írt: míg Reynolds gyakran csak minimálisan kommentálja a hiperhivatkozásokat, egy blogger vagy weboldal, amely linket kaphat az Instapundit-ra, látni fogja a „slágerek” hatalmas növekedése Sőt, az olvasók kapnak „jelzést”, függetlenül attól, hogy ez a kapcsolat egy „pozitív” (ebben az esetben jobboldali vagy liberális) íróra / csoportra, vagy „negatívra” irányul-e (vö. Glenn Reynolds, An Davids hadserege: Hogyan hatalmazzák fel a piacok és a technológiák a rendes embereket a nagy média, a nagy kormány és más góliátok megverésére(Nashville: Thomas Nelson, 2006)). Hasonlóképpen, a szélsőséges ALF és a NAALFPO weboldalai linkeket / dicséretet adnak a kapcsolt csoportok tevékenységeihez világszerte, legyenek azok kifejezetten az állatvédelem-orientált vagy tágabb csoportok, például az ELF, valamint a negatív jelzéssel rendelkező „ellenségekhez”. Az ALF-hez csatlakozott csoportok hasonló előnyökhöz jutnának, mint egy blogger a mainstream beszélgetések során.
A „stílus” egyik legjobb példája az ALF-től származik. A szervezet a logójával együtt - a weboldalán és másutt - számos képet / rajzot mutat fel egy vélhetően „tipikus” ALF-tagról, aki részt vesz a „közvetlen akcióban”: fekete símaszkban lévő személyről és valószínűleg valamiféle álcázó kabátról és nadrágot, valamilyen kommunikációs eszközt viselve a fején, aki vagy aranyos kinézetű és nemrégiben „felszabadult” állatot (kutyát, disznót vagy hasonlókat) állít vagy az ALF-propagandát permetezi a célfal falára mint egy laboratórium folyosói). A „márkaépítés” nagy része esztétikus - a szervezetnek nemcsak ideológiai vezetőként kell megmutatnia magát a mozgalomban, hanem vizuálisan vonzó vagy „epikus” típusú csoportként is.
Liddick (lásd 19. jegyzet), 55–56.
Az ALF-hez hasonló csoportok úgy tűnik, hogy elriasztják az ilyen típusú interakciókat a „szabadon lebegő” sejtek között abból az aggodalomból, hogy az ilyen interakciók növelik a rendőrség beszivárgásának és expozíciójának esélyét. Nyitott kérdés azonban, hogy vajon ez a csüggedés befolyásolja-e a „szabadon lebegő” sejteket, amelyek erőforrásai, készségei és tagjai korlátozottak. A jobboldali rasszisták között ilyen kölcsönhatás tapasztalható az egyének / sejtek közötti kapcsolatokban, sőt átfedésekben, amelyek azonosulnak Klansmen-nel, a keresztény identitás tagjaival és más ilyen csoportokkal.
Bizonyos szempontból ez a dinamika hasonlít az „utcai szintű” terrorista sejtek és az „utcai szintű” bűnszervezetek közötti kölcsönhatásra, amelyet Dishman tárgyalt (lásd a fenti 23. jegyzetet), bár ez az elemzés figyelembe veszi ezt a dinamikát maguk a terrorista csoportok között is.
Az ALF esetében a PETA jó példaként szolgál addig a pontig, ahol „igazságos lehet azt mondani, hogy a PETA és az ALF közötti határ amorf, és hogy az a gondolat, hogy egyáltalán külön vannak, egy fikció, amelynek célja védje a PETA-t a bűnüldözés elől. Liddick (lásd a fenti 19. jegyzetet), 52.
Matthew és Sambaugh (lásd a fenti 24. jegyzetet), 624. Matthew és Sambaugh sok szempontból hasonló érveket közöl, mint az ebben a cikkben kifejtettek, de a hálózatba kapcsolt terrorista csoportok gyengeségeire összpontosítanak a hálózatba kötött államokkal szemben.
Összehasonlíthatnánk a szélsőséges alapszervezetek és a kisebbek viszonyait egy majdnem monopolista cég és egy kis, lokalizált vállalkozás között.
Egy korábbi korszakban a bolsevikok és a szocialista-forradalmárok közötti feszültség hasonló eset lenne. Vö. Ettore Cinnella, „Az orosz forradalom tragédiája: a baloldali szocialista forradalmárok ígérete és hibája 1918-ban”, Cahiers du Monde Russe 38, nos. 1/2 (1997. január – június): 45–82; Orlando Figes, Népi tragédia: Az orosz forradalom 1891–1924 (New York: Penguin, 1997), 161. o.
Itt az „unipolaritást” és a „hegemónikát” a strukturális politikai realizmusban hasonló módon használjuk: vö. Kenneth N. Waltz, A nemzetközi politika elmélete (Boston: McGraw-Hill, 1979).
A korábbi időszakokban láthatjuk, hogy Lenin hajlandó volt ilyen esélyt kockáztatni - radikálisabb irányba haladva a menszevikekkel és másokkal szemben, még az oroszországi forradalmi mozgalom elpusztításának kockázatával is - és végül sikerült is neki. Másrészt Karl Marx és Mihail Bakunin kihasználta ezt a lehetőséget az egymással való konfliktusuk során, amelynek végeredménye az Első Internacionálé összeomlása volt. Vö. Leszek Kołakowski, A marxizmus fő áramai: az alapítók, az aranykor, a bontás , ford. PS Falla (New York: WW Norton, 2005), 210–211; Isaiah Berlin, Karl Marx: élete és környezete (New York: Time, 1963), 216–218.
A JRA egyik tagja, Kozo Okamoto később Libanonban is áttér az iszlám vallásra, bár ez a változás valószínűleg a Japánba történő kiadatás elkerülésére szolgálhatott, nem pedig vallási odaadásból.
Technological innovation spawns organizational modification. While the rise of
networked systems has radically changed organizational structures in research,
science, and business, 1 one area of particular note is the change in extremist organizations. Networked organizations by their nature are decentralized, but does this remove some of the tendencies towards oligarchy within extremist organizations?
In this article, I will consider how the dynamics within networked extremist organizations, as they attempt to inspire independent cells in a leaderless resistance framework, tend to create ideological oligarchies. Beginning with a discussion of Robert Michels’ analysis of the formation of oligarchies within parties, I will then consider how these dynamics change between hierarchical and networked extremist organizations. Following a discussion of ‘‘leaderless resistance,’’ I will examine how the structure of interactions between ‘‘core’’ organizations and ‘‘free-floating’’ cells creates a strong tendency towards ideological oligarchies forming within extremist groups.
I will conclude by briefly considering the likely outcomes of this oligarchical
tendency. But first, I will turn to Michels and parties.
Phillip W. Gray is a visiting assistant professor in the Liberal Arts Program at Texas
A&M University at Qatar.
Address correspondence to Phillip W. Gray, Liberal Arts Program, Texas A&M
University at Qatar, 328F Texas A&M Engineering Building, Education City, P.O. Box
23874, Doha, Qatar.
E-mail: phillip.gray@qatar.tamu.edu