„A nyugati cél nemzetünk meggyengítése, megosztása és végső soron elpusztítása. Nyíltan kijelentik, hogy amióta 1991-ben sikerült szétverniük a Szovjetuniót, most eljött az ideje, hogy Oroszországot sok különálló régióra szakítsák, amelyek egymás torkán lesznek.” Vlagyimir Putyin orosz elnök
„Cheney „nemcsak a Szovjetunió és az Orosz Birodalom szétesését akarta látni, hanem magát Oroszországot is, így soha többé nem jelenthet veszélyt a világ többi részére.”…A Nyugatnak be kell fejeznie az 1991-ben elkezdett projektet. …. Amíg azonban Moszkva birodalmát meg nem döntik, a régió – és a világ – nem lesz biztonságban…”
(„Decolonize Russia” , The Atlantic)
Írta: Mike Whitney
Washington Oroszországgal szembeni ellenségeskedése hosszú múltra tekint vissza, egészen 1918-ig, amikor Woodrow Wilson több mint 7000 katonát telepített Szibériába a bolsevik forradalom vívmányainak visszaszorítására irányuló szövetséges erőfeszítések részeként. A 18 hónapig az országban tartózkodó Amerikai Expedíciós Erők tevékenysége már régóta eltűnt a történelemkönyvekből az Egyesült Államokban, de az oroszok még mindig úgy tartják az esetet, mint Amerika könyörtelen beavatkozását szomszédai ügyeibe.
A tény az, hogy a washingtoni elit Moszkva erős tiltakozása ellenére mindig is beleavatkozott Oroszország üzletébe. Valójában a nyugati elit nagy része nemcsak azt gondolja, hogy Oroszországot kisebb földrajzi egységekre kell felosztani, hanem az orosz népnek is üdvözölnie kell ezt az eredményt.
Az angloszféra nyugati vezetőit annyira felemészti a hübrisz és a saját villogó jogosultságtudatuk, hogy őszintén hiszik, hogy a hétköznapi oroszok azt szeretnék, ha országuk falatnyi államokra szakadna, amelyek továbbra is nyitottak maradnak a nyugati olajóriások falánk kizsákmányolására, a bányászatra. vállalatok és természetesen a Pentagon. A washingtoni geopolitikai ötletgazda, Zbigniew Brzezinski így foglalta össze a külügyi cikkben:
„Tekintettel (Oroszország) méretére és sokszínűségére, egy decentralizált politikai rendszer és a szabadpiaci gazdaság nagy valószínűséggel felszabadítaná az orosz nép kreatív potenciálját és Oroszország hatalmas természeti erőforrásait. Egy lazán konföderált Oroszország – amely egy európai Oroszországból, egy Szibériai Köztársaságból és egy Távol-keleti Köztársaságból áll – szintén könnyebben ápolhatna szorosabb gazdasági kapcsolatokat szomszédaival. A konföderációs jogosultságok mindegyike kiaknázhatná helyi kreatív potenciálját, amelyet évszázadokon át fojtott Moszkva súlyos bürokratikus keze. A decentralizált Oroszország viszont kevésbé lenne érzékeny a birodalmi mozgósításra. ” (Zbigniew Brzezinski, „Eurázsia geostratégiája”, Külügyek, 1997) A Brzezinski által elképzelt „lazán konföderált Oroszország” foghíjas, függő nemzet lenne, amely nem tudná megvédeni sem saját határait, sem szuverenitását.
Nem lenne képes megakadályozni, hogy erősebb országok betörjenek, megszálljanak és katonai bázisokat hozzanak létre a földjén. Arra sem lenne képes, hogy egyetlen zászló alatt egyesítse elkülönült embereit, vagy pozitív „egységes” víziót alakítson ki az ország jövőjéről. A konföderatív Oroszország – amely számtalan kisebb részre tagolódik – lehetővé tenné az Egyesült Államok számára, hogy kihívások vagy beavatkozások fenyegetése nélkül megőrizze domináns szerepét a régióban. És úgy tűnik, ez Brzezinski igazi célja, amint azt a The Grand Chessboard című magnum opusának ebben a szakaszában rámutatott . Íme, amit mondott:
„Amerika számára a fő geopolitikai díj Eurázsia… és Amerika globális elsőbbsége közvetlenül attól függ, hogy meddig és milyen hatékonyan tartja fenn túlsúlyát az eurázsiai kontinensen.” ( "A NAGY CHESSBOARD – Amerikai elsőbbség és geostratégiai követelményei" , Zbigniew Brzezinski, 30. oldal, Basic Books, 1997) Brzezinski tömören foglalja össze az Egyesült Államok birodalmi ambícióit. Washington elsőbbségét a világ legvirágzóbb és legnépesebb régiójában, Eurázsiában tervezi megerősíteni. És – ennek érdekében – Oroszországot meg kell tizedelni és fel kell osztani, vezetőit meg kell buktatni és le kell váltani, hatalmas erőforrásait pedig a globális transznacionális vállalatok vasmarkolatába kell áthelyezni, akik arra fogják használni őket, hogy állandósítsák a keletről érkező vagyonáramlást. nyugatra. Más szóval, Moszkvának el kell fogadnia szerény szerepét az új rendben, mint Amerika de facto Gáz- és Bányászati Vállalata.
Washington valójában soha nem tért el az orosz állam felszámolására irányuló céljától, sőt, a nemrégiben kiadott Nemzetbiztonsági Stratégia (NSS) és a „Megújult nagyhatalmi verseny: A védelemre gyakorolt hatások – kérdések a Kongresszus számára” című kongresszusi jelentés sokat megerősít amit itt elmondtunk, hogy az Egyesült Államok azt tervezi, hogy lever minden feltörekvő ellenállást a közép-ázsiai terjeszkedésével szemben, hogy a régió meghatározó szereplőjévé váljon. Íme egy részlet a kongresszusi jelentésből: Az Egyesült Államok célja, hogy megakadályozza a regionális hegemónok megjelenését Eurázsiában, bár régóta fennáll, nincs kőbe vésve – ez egy olyan politikai döntés, amely két ítéletet tükröz: (1) amely tekintettel Eurázsiában az emberek, az erőforrások és a gazdasági tevékenység mennyiségére. egy regionális hegemón Eurázsiában elég nagy erőkoncentrációt jelentene ahhoz, hogy képes legyen fenyegetni az Egyesült Államok létfontosságú érdekeit ; és (2) Eurázsia nem megbízhatóan önszabályozó a regionális hegemónok kialakulásának megakadályozása szempontjából, ami azt jelenti, hogy Eurázsia országaira nem lehet számítani arra, hogy saját tetteik ellenére képesek megakadályozni a regionális hegemónok kialakulását, és segítségre lehet szüksége egy vagy több Eurázsián kívüli országból, hogy ezt megbízhatóan meg lehessen tenni.” ( "Renewed Great Power Competition: Impplications for Defense – Issues for Congress" , US Congress) Mennyiben különbözik az Egyesült Államok hivatalos külpolitikájának ez az új iterációja az úgynevezett Wolfowitz-doktrínától, amelyet az iraki háború előtt hirdettek meg? Itt van:
„Első célunk, hogy megakadályozzuk egy új rivális újbóli felbukkanását akár a volt Szovjetunió területén, akár másutt, amely a Szovjetunió által korábban jelentetthez képest fenyegetést jelent. Ez domináns szempont az új regionális védelmi stratégia mögött, és megköveteli, hogy törekedjünk arra, hogy megakadályozzuk, hogy ellenséges hatalom uraljon egy olyan régiót, amelynek erőforrásai konszolidált ellenőrzés mellett elegendőek lennének a globális hatalom létrehozásához.” Mint látható, nem történt érdemi változás a politikában azóta, hogy Wolfowitz közel 2 évtizeddel ezelőtt megfogalmazta doktrínáját. Az Egyesült Államok külpolitikai intézménye továbbra is határozottan kiáll Washington azon joga mellett, hogy uralja Közép-Ázsiát, és nemzetbiztonsági fenyegetésnek tekintse a térségben lévő versenytársakat. Ezt tovább erősíti az a tény, hogy a legutóbbi Nemzetbiztonsági Stratégia mind Oroszországot, mind Kínát „stratégiai versenytársként” azonosította, ami a halálos ellenségek mélységes eufemizmusa. Tekintse meg ezt a részletet az „Oroszország felosztása a harmadik világháború után?” című cikkből: Az USA és a NATO végcélja a világ legnagyobb országának, az Orosz Föderációnak a megosztása és megbékítése, sőt az örökös rendetlenség (somalizáció) burkolatának megteremtése annak hatalmas területén, vagy legalábbis Oroszország egy részén. a posztszovjet tér… Az USA végső célja, hogy megakadályozza az euroatlanti integráció alternatíváinak megjelenését Európában és Eurázsiában. Ezért az egyik stratégiai célja Oroszország elpusztítása.
Eurázsia újrarajzolása: Washington térképei a megosztott Oroszországról
Az Orosz Föderáció megosztottságával (a) a cikk azt állítja, hogy Moszkva és Washington minden kétpólusú rivalizálása véget ér a harmadik világháború után. Éles ellentmondásban azt állítja, hogy csak akkor lesz valódi többpólusú világ, ha Oroszország elpusztul, de arra is utal, hogy az USA lesz a legmeghatározóbb globális hatalom, még akkor is, ha Washington és az Európai Unió meggyengül a várható nagy háború miatt. az oroszok ." ( "Oroszország felosztása a 3. világháború után" , Globális kutatás)
Washington kapcsolatai Oroszországgal mindig is vitásak voltak, de ez inkább Washington geostratégiai ambícióihoz kapcsolódik, mint Moszkva bármilyen bomlasztó magatartásához. Oroszország egyetlen bűne az, hogy történetesen ingatlanokat foglal el a világ azon részén, amelyet az USA bármilyen szükséges eszközzel ellenőrizni akar. Amikor Hillary Clinton először bejelentette, hogy az Egyesült Államok „Ázsiához fordul”, a legtöbben azt gondolták, hogy ez egy ésszerű tervnek tűnik az erőforrások Közel-Keletről Ázsiába történő átcsoportosítására, hogy növelje az Egyesült Államok részvételét a világ leggyorsabban növekvő piacán. Akkor még nem sejtették, hogy a politikai döntéshozók véres földháborúba akarják rávenni Oroszországot Ukrajnában, hogy „gyengítsék” Oroszországot, hogy Washington ellenkezés nélkül terjessze szét katonai bázisait az eurázsiai szárazföldön.
Senki sem látta előre, hogy Washington milyen hosszú ideig provokálja, elszigeteli és démonizálja Oroszországot azzal a kifejezett céllal, hogy eltávolítsa politikai vezetőit, és több államra szakítsa fel az országot . Íme, Hillary 2011-ben előadta az ügyet:
„Ázsia növekedésének és dinamizmusának kihasználása központi szerepet játszik az amerikai gazdasági és stratégiai érdekekben … Az ázsiai nyitott piacok példátlan lehetőségeket kínálnak az Egyesült Államok számára a befektetésekre, a kereskedelemre és a csúcstechnológiához való hozzáférésre… hatalmas és növekvő ázsiai fogyasztói bázis… A régió már most is a globális termelés több mint felét és a globális kereskedelem közel felét termeli … keressük a lehetőségeket, hogy még több üzletet bonyolítsunk Ázsiában… és befektetési lehetőségeinket Ázsia dinamikus piacain.” ( „Amerika csendes-óceáni évszázada” , Hillary Clinton külügyminiszter”, Foreign Policy Magazine, 2011) Clinton beszédének figyelmes elolvasása és a Wolfowitz-doktrína áttekintése segít még a legbutább olvasónak is abban, hogy nyilvánvaló következtetéseket vonjon le a jelenlegi ukrajnai konfliktusról, amelynek szinte semmi köze az úgynevezett „orosz agresszióhoz”, de minden, megegyezik Washington azon tervével, hogy a hatalmat Ázsiára vetítse , Oroszország hatalmas olaj- és gáztartalékait irányítsa, katonai bázisokkal kerítse körül Kínát, és amerikai uralmat teremtsen e század legvirágzóbb piacának epicentrumában. Íme megint Putyin:
„Ahhoz, hogy megszabaduljanak a kihívások legújabb szövedékétől, mindenáron le kell bontaniuk Oroszországot és más államokat, amelyek szuverén fejlődési utat választanak, hogy tovább rabolhassák és foltozhassák más nemzetek vagyonát. a saját lyukakat. Ha ez nem történik meg, nem zárhatom ki, hogy megpróbálják az egész rendszer összeomlását előidézni, és mindent ennek számlájára írnak, vagy ne adj isten úgy döntenek, hogy a háborús gazdasági növekedés régi formuláját alkalmazzák.” Az amerikai külpolitikai szakértők szégyentelenül propagálják azokat az elméleteket, amelyek azzal fenyegetnek, hogy közvetlen katonai konfrontációt indítanak Oroszországgal, ami atomcserét eredményezhet. Egy nemrégiben megrendezett „webinar kongresszusi képviselőknek és nőknek, amelyet június 23-án „Oroszország dekolonizálása” címmel rendeztek meg.
Az ukrajnai és kaukázusi CIA-ügynökök és jobboldali nacionalisták részvételével zajló webinárium hatékonyan azzal érvelt, hogy Oroszország gyarmatbirodalom, amelyet Washington támogatásával fel kell bontani.” (WSWS) A szerző azt kutatja, hogy egyes szakértők miért akarják Oroszországot „imperialistának” bélyegezni? A WSWS egyik cikke elmagyarázza, miért:
.. .”az az állítás, hogy Oroszország „imperialista”, létfontosságú politikai funkciót tölt be: politikai fedezetet nyújt az Oroszország elleni imperialista agresszióhoz és az imperialista hatalmak háborús céljaihoz. Ezt a stratégiát takarja el a NATO-párti álbaloldal az „orosz imperializmusról” szóló hangoskodással. A nacionalista, regionalista és etnikai feszültségek előmozdítása évtizedek óta az imperialista háborús politika kulcsfontosságú eleme... A NATO-bővítés, a határokon végrehajtott puccsok és az Oroszországgal és Kínával szövetséges országokban végrehajtott katonai beavatkozások kombinációja révén az imperialista hatalmak szisztematikusan és könyörtelenül bekerítették Oroszországot… Valóban, ha áttekintjük az Egyesült Államok imperializmusa által az elmúlt harminc év során vívott háborúk történetét, az Oroszország és Kína feldarabolásáért kibontakozó háború brutális elkerülhetetlenségnek tűnik . A kapitalista világrendszerbe való visszailleszkedésük ellenére az uralkodó oligarchikus rezsimek megtiltották az imperialista hatalmakat abban, hogy közvetlenül kifosztsák ezen országok hatalmas erőforrásait. Ezekért az erőforrásokért versengve egymás között, és a feloldhatatlan hazai válságoktól vezérelve elhatározták, hogy ezen változtatnak.
…a határozattervezet a következőképpen írja le az Egyesült Államok Oroszország elleni háborújának alapvető céljait: „a jelenlegi oroszországi rezsim eltávolítása, felváltása egy amerikai irányítású bábbal, és magának Oroszországnak a szétverése – az ún. Oroszország dekolonizálása” – egy tucat vagy több impotens állammá, amelyek értékes erőforrásait az amerikai és az európai pénzügyi tőke birtokolja és fogja kiaknázni. Ez a rész központi jelentőségű mind a kibontakozó konfliktus, mind a NATO-párti álbaloldal politikájának megértésében, valamint azon ragaszkodásában, hogy Oroszország „imperialista ország”. ( "Az imperialista háború és a Putyin-rezsim szocialista ellenzékének történelmi és politikai elvei ", Clara Weiss, World Socialist Web Site) Amint látható, a külpolitika elit tagjai kitartóan keresik az újabb és meggyőzőbb indokokat az Oroszországgal való konfrontációra, amelynek végső célja az ország feldarabolása, előkészítve az utat Washington stratégiai újraegyensúlyozása vagy „pivot” felé. 20 évvel ezelőtt, a Bush-kormány idején a politikusok közel sem voltak ennyire körültekintőek Oroszországgal kapcsolatos nézeteikben. Dick Cheney volt alelnök például meg sem próbálta leplezni Oroszországgal szembeni teljes megvetését, és meglepően őszinte volt az általa támogatott politikával kapcsolatban. Nézze meg ezt a részletet Ben Norton cikkéből: Dick Cheney volt amerikai alelnök , az iraki háború vezető építésze nemcsak a Szovjetuniót akarta felszámolni; magát Oroszországot is fel akarta törni, hogy ne emelkedjen újra jelentős politikai hatalommá… Robert Gates volt amerikai védelmi miniszter azt írta: „Amikor a Szovjetunió 1991 végén összeomlott, Dick nemcsak a Szovjetunió és az Orosz Birodalom szétesését akarta látni, hanem magát Oroszországot is, így ez soha többé nem jelenthet veszélyt.” … Az a tény, hogy az amerikai kormány élén álló figura nem túl titkoltan Oroszország mint ország végleges feloszlatását követelte, és ezt egyenesen közölte az olyan kollégákkal, mint Robert Gates, részben megmagyarázza Washington azóta az Orosz Föderációval szembeni agresszív álláspontját. a Szovjetunió megdöntését.
A valóság az, hogy az amerikai birodalom egyszerűen soha nem engedi meg Oroszországnak, hogy megkérdőjelezze Eurázsia egyoldalú uralmát, annak ellenére, hogy a moszkvai kormány helyreállította a kapitalizmust . Éppen ezért nem meglepő, hogy Washington teljesen figyelmen kívül hagyta Oroszország biztonsági aggályait, megszegve azt az ígéretét, hogy a NATO-t a német újraegyesítés után nem bővíti „egy centiméterrel keletre”, és körülveszi Moszkvát militarizált ellenfelekkel, akik pokolian destabilizálják azt.
Az orosz biztonsági szolgálatok bizonyítékokat tettek közzé arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok támogatta a csecsen szakadárokat a központi orosz kormány elleni háborújukban. John Laughland brit akadémikus a The Guardian 2004-es, „A csecsenek amerikai barátai” című cikkében hangsúlyozta, hogy több csecsen szecessziós vezető nyugaton él, és még az Egyesült Államok kormányától is kapott támogatást. Laughland megjegyezte, hogy a legfontosabb amerikai székhelyű csecsenbarát szecessziós csoport, a megtévesztően elnevezett Amerikai Csecsenföldi Békebizottság (ACPC) tagjai közé sorolta „a legjelentősebb neokonzervatívok névsorát, akik olyan lelkesen támogatják a terrorizmus elleni háborút”. :
Köztük van Richard Perle, a hírhedt Pentagon tanácsadó; Elliott Abrams az Irán-Contra hírnévről; Kenneth Adelman, az Egyesült Államok volt ENSZ-nagykövete, aki Irak invázióját megjósolta azzal, hogy az egy „tortamenet” lesz; Midge Decter, Donald Rumsfeld életrajzírója és a jobboldali Örökség Alapítvány igazgatója; Frank Gaffney, a Biztonságpolitikai Központ militarista munkatársa; Bruce Jackson, az Egyesült Államok katonai hírszerző tisztje és a Lockheed Martin egykori alelnöke, jelenleg az Egyesült Államok NATO-bizottságának elnöke; Michael Ledeen, az American Enterprise Institute munkatársa, az olasz fasizmus egykori tisztelője, ma pedig az iráni rendszerváltás vezető szószólója; és R. James Woolsey, a CIA egykori igazgatója, aki az egyik vezető pomponlány George Bush azon tervei mögött, hogy a muszlim világot USA-barát irányzatok mentén alakítsa át.
Az a tény, hogy a szélsőjobboldali szalafi-dzsihadisták a csecsen felkelés jelentős százalékát tették ki, nem zavarta ezeket a muzulmánellenes neokonokat – ahogy az iszlámfób „terror elleni háború” veteránjainak sem okozott gondot a szélsőséges fejvágó takfiri iszlamisták támogatása a későbbiekben. Az Egyesült Államok háborúja Szíriával és Líbiával… …. Victoria Nuland, a Joe Biden-kormány külügyminisztériumának harmadik leghatalmasabb tisztviselője, Cheney alelnök külpolitikai főtanácsadó-helyetteseként dolgozott 2003 és 2005 között. (Segtett a 2014-es ukrajnai erőszakos puccs támogatásában is, amely megdöntötte a demokratikus megválasztott kormány.) Mentorához, Cheney-hez hasonlóan Nuland is keményvonalas neokonzervatív. Az a tény, hogy ő republikánus, és elsősorban a demokrata kormányzatban dolgozik, lényegtelen; ez a sólyom külpolitikai konszenzus teljesen kétpárti.
Nuland (a NED kétpárti igazgatótanácsának egykori tagja) felesége Robert Kagan, a neokonzervativizmus védőszentje, a Project for the New American Century társalapítója – a neokonok otthonos washingtoni otthona. ahol Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz és a Bush-kormányzat más vezető tisztviselői mellett dolgozott. Kagan régóta republikánus volt, de 2016-ban csatlakozott a demokratákhoz, és nyíltan Hillary Clinton mellett kampányolt az elnökválasztáson.” ( "Dick Cheney volt alelnök megerősítette, hogy az Egyesült Államok célja Oroszország feldarabolása, nem csak a Szovjetunió" , Ben Norton, Multipolarista)
Az Egyesült Államok külpolitikája jelenleg kizárólag a neokon szélsőségesek egy kis csoportjának kezében van, akik egyenesen elutasítják a diplomáciát, és akik őszintén hisznek abban, hogy Amerika stratégiai érdekeit csak Oroszországgal folytatott katonai konfliktus révén lehet elérni. Ennek ellenére bizonyos fokú bizonyossággal kijelenthetjük, hogy a dolgok sokkal rosszabbak lesznek, mielőtt javulnának.